Какаду принимают экономические решения об использовании орудий в зависимости от текущей "рыночной" ситуации

Исследователи из Венского университета и Ветеринарного университета Вены Изабель Лаумер, Алис Ауэрсперг и Томас Бугняр изучили гибкость принятия решений, связанных с орудиями, у индонезийских какаду Гоффина. Эти птицы обладают редкой способностью использовать два разных типа орудий: палочки для зондирования и притягивания пищи, а также камни/шарики, которые можно бросать в трубки, чтобы выбить награду.

Дизайн эксперимента:

• Пища: Использовались два типа пищи — орех кешью (высокоценная, любимая пища) и орех пекан (низкоценная, менее предпочтительная).
• Аппараты: Два типа устройств, содержащих пищу вне досягаемости:
  • Аппарат, работающий только при зондировании палочкой.
  • Аппарат, работающий только при бросании внутрь шарика.
• Процедура: На стол помещали один аппарат и предлагали выбор между двумя предметами (обычно пищей и орудием). После выбора птицы второй предмет убирали.

Результаты и гибкость решений:

Какаду гибко адаптировали свои решения к разным ситуациям:

• Если внутри аппарата была высокоценная пища, а выбор стоял между высокоценной пищей и функциональным орудием, птицы выбирали пищу.
• Если выбор был между низкоценной пищей и орудием, они выбирали орудие, но только если оно работало для доступного аппарата. Например, при наличии палочки и низкоценной пищи, но аппарата для шарика, они выбирали пищу. Если же был аппарат для палочки с высокоценной пищей внутри, они выбирали палочку вместо немедленной низкоценной пищи.

Предел способностей:

Способность птиц решать задачу прекращалась, когда одновременно предлагали оба аппарата (каждый с разным типом пищи внутри), а выбор был между двумя орудиями. Исследователи полагают, что в этом случае животные, возможно, достигли предела объема рабочей памяти из-за количества задействованных компонентов задачи.

Выводы:

• Результаты параллельны предыдущим данным по приматам: какаду могут преодолевать сиюминутные импульсы в пользу будущей выгоды, даже если это подразумевает использование орудий.
• Кроме того, они одновременно учитывали функциональность доступного орудия в текущем контексте.
• Поскольку дикие какаду Гоффина, вероятно, не являются специалистами по использованию орудий, это показывает, что принятие решений, связанных с орудиями, может возникать из относительно общих моделей когнитивной обработки, таких как комбинация гибкости, сенсомоторного и импульсного контроля.