Интродуцированные виды игнорируются в отчётах о биоразнообразии

Международные отчёты о состоянии биоразнообразия основаны на индикаторах, которые учитывают только аборигенные (исходные) виды для каждого региона. Однако современные экосистемы состоят как из аборигенных, так и из интродуцированных видов, которые могут быть занесены преднамеренно (например, сельскохозяйственные культуры) или случайно. Несмотря на их важную роль, эти виды игнорируются специалистами, что искажает картину в международных отчётах. Исследование Университета Женевы (UNIGE), опубликованное в PLOS Biology, рекомендует учитывать как положительный, так и отрицательный вклад интродуцированных видов для формирования точного представления о природе.

Страх перед "пришельцами"

Сохранение биоразнообразия сегодня сосредоточено на защите аборигенных видов и экосистем для сохранения "аутентичности" ландшафтов. Индикаторы, используемые биологами, основаны исключительно на видах происхождения, игнорируя интродуцированные виды. Это создаёт систематическую ошибку в отчётах.

Интродуцированные виды часто воспринимаются как нежелательные, поскольку часть из них может вызывать негативные эффекты. "Но около 88% видов, интродуцированных в Европу, не являются проблемными", — объясняет исследователь UNIGE Мартин Шлепфер. Среди проблемных видов обычно рассматривают только их недостатки, не учитывая положительные черты. Например:

• Гигантская золотарник (Solidago gigantea), инвазивный в Швейцарии вид из Северной Америки, обладает лекарственными свойствами и способствует взаимодействию с опылителями.
• Американские раки, инвазивные в европейских озёрах, являются важным источником пищи для ресторанного бизнеса.

Игнорирование интродуцированных видов не отражает реальность. "Если взять деревья в кантоне Женева, там 88 аборигенных видов. Но в кантоне также насчитывается 597 интродуцированных видов деревьев!" — отмечает Шлепфер. Значительная часть окружающей природы намеренно исключается из индексов.

Влияние на глобальные оценки

В 2012 году в докладе ООН были определены 12 индикаторов для измерения планетарных границ, один из которых — биоразнообразие. Эксперты считают, что при снижении средней численности аборигенных видов более чем на 10% природа изменена чрезмерно, что угрожает будущим поколениям.

"Но эти отчёты не включают потенциально полезные функции, привносимые видами, которые изначально не присутствовали", — говорит Шлепфер. Если бы эти факторы были учтены, доля земной площади, считающейся в плохом состоянии, снизилась бы с 58% до 48%, уменьшив оценку серьёзности воздействия человечества на природу.

Необходимость объективной оценки

Шлепфер ставит под сомнение используемые индикаторы. Понимание природы и её связи с благополучием человека требует оценки каждого вида по справедливой стоимости, поскольку все они взаимодействуют с людьми и являются частью реальной эволюции биоразнообразия. Более того, интродуцированные виды могут составлять большинство, особенно в городских районах.

"Деревья, имеющие культурное значение для общественности, часто являются интродуцированными видами. Это иллюстрирует, почему мы должны учитывать положительные аспекты этих видов, способствующие благополучию людей, даже если они противоречат ценностям некоторых биологов".