Изменение климата: придётся учиться жить с инвазивными видами

Инвазивные (интродуцированные) виды часто воспринимаются с подозрением, и усилия по их контролю могут быть неэффективными. Хотя некоторые виды, такие как зебра-мидия или изумрудная ясеневая узкотелая златка, действительно угрожают местным экосистемам, подавляющее большинство интродуцированных видов не представляет опасности и даже может приносить пользу.

Неочевидные преимущества

Современная природоохранная практика часто направлена на сохранение экосистем в их исходном виде, что приводит к недооценке положительной роли интродуцированных видов. Например:

• Некоторые инвазивные виды помогают фильтровать воздух и воду от загрязнителей.
• Отдельные интродуцированные виды могут быть более устойчивы к засухе, чем местные, в условиях экстремальных изменений климата.
• Интродуцированные растения, такие как сибирский вяз, могут занимать экологические ниши, которые стали непригодны для местных видов (например, из-за высыхания речных зон), выполняя схожие функции (фотосинтез, обеспечение среды обитания для диких животных).

Полное искоренение интродуцированных растений часто невозможно и может быть контрпродуктивным для здоровья экосистемы в целом.

Путь вперед

Роль интродуцированных растений в экологических сообществах сложна. В условиях меняющегося климата необходим пересмотр подхода к их полному уничтожению.

Ученым необходимо лучше изучать случаи, когда интродуцированные растения могут приносить пользу экосистемам. С помощью регулярного мониторинга и целостного подхода можно определить приоритеты: какие виды необходимо удалять, а какие — оставить.

Общество должно решить, как оценивать относительную важность различных функций экосистемы. Например:

• В лиственных лесах востока США интродуцированные виды кустарников и лиан увеличили секвестрацию углерода, хотя и сократили количество цветущих растений.
• Интродуцированная лиана humulus japonicus на речных территориях на юге Франции снизила разнообразие лиан, но увеличила высоту растений, что привело к усилению фотосинтеза.

Оценка плюсов и минусов — это не только научный, но и культурно-философский вопрос.

Управление интродуцированными растениями

Речь не идет об отказе от борьбы с видами, наносящими серьезный ущерб, или о прекращении мер по предотвращению проникновения потенциально опасных видов.

Необходимо, чтобы природоохранные организации и политики организовывали и расставляли приоритеты в управлении и восстановлении сред обитания, основываясь на чистой пользе (или вреде) вида для экологического сообщества, а не на его происхождении.

Планы восстановления должны учитывать потенциальные последствия удаления интродуцированных видов. Например, бобовые, которые являются источником высококачественной пыльцы для пчел и азота для растительного сообщества, часто удаляются в высокотравных прериях.

В условиях меняющегося климата нам нужен более инклюзивный взгляд на биологическое разнообразие, включающий все виды. Возможно, некоторые интродуцированные растения являются частью решения, а не проблемой.