Новый подход поможет управлять влиянием инвазивных видов

Некоторые виды растений и животных могут наносить вред при интродукции в районы, где они не встречаются естественно. Они могут влиять на биоразнообразие, экосистемы, здоровье и средства к существованию. С другой стороны, многие виды-пришельцы безвредны. Число интродуцированных видов быстро растет по всему миру, и сейчас их слишком много, чтобы контролировать. Чтобы решить, на каких сосредоточиться, ученым и управленцам необходимо сравнивать их воздействие.

Традиционно воздействие интродуцированных видов измерялось несколькими способами. Наиболее распространенным был анализ экономического ущерба, например, потери урожая в сельском хозяйстве.

Другие системы оценивают экологическое воздействие. Например, Международный союз охраны природы использует классификацию экологического воздействия чужеродных таксонов (EICAT), чтобы классифицировать интродуцированные виды по степени тяжести их воздействия на аборигенные виды, создавая своего рода "черный список" наиболее экологически опасных захватчиков.

Но виды могут влиять и на другие аспекты благополучия человека: здоровье, материальные активы, безопасность и социальные связи. Например, некоторые растения производят аллергенную пыльцу, которая мешает чувствительным людям участвовать в мероприятиях на открытом воздухе. Другие интродуцированные виды являются переносчиками болезней человека, например, тигровый комар, который может передавать патоген, вызывающий лихорадку денге. Затрагиваются не только инфицированные люди, но и многие другие, которые меняют свою деятельность, чтобы избежать контакта с захватчиком. Оценить такие воздействия в денежном выражении очень сложно.

Новый инструмент для сравнения видов

Чтобы получить более комплексный взгляд на измерение воздействия интродуцированных видов, международная команда ученых с трех континентов заимствовала нобелевский подход из экономики благосостояния и разработала новый инструмент оценки — Классификацию социально-экономического воздействия чужеродных таксонов (SEICAT).

Метод оценивает изменения, которые интродуцированный вид вносит в деятельность людей, и то, как вид влияет на возможности людей достичь того, что они ценят. Он использует пятибалльную шкалу — от отсутствия реальных изменений в деятельности до массивного, необратимого исчезновения деятельности в регионе.

Примеры:

• Тростниковая жаба (Rhinella marina) в Австралии, интродуцированная в 1935 году, нанесла разрушительный удар по животным, на которых охотятся коренные народы для пропитания и используют как тотемы, что привело к потенциально необратимым изменениям в культурных практиках.
• Водяной гиацинт (Eichhornia crassipes) в озере Виктория угрожает рыболовству, сельскому хозяйству и здоровью людей, вынуждая людей отказываться от средств к существованию и переселяться.

В отличие от этого, большинство интродуцированных сельскохозяйственных вредителей в развитых странах хорошо контролируются пестицидами. Несмотря на ежегодные затраты в миллиарды долларов США, эти вредители лишь немного увеличивают стоимость культур, не меняя существенно деятельность людей.

Новый инструмент измеряет эти различные воздействия по одной шкале, позволяя пользователям сравнивать и классифицировать влияние разных видов.

Преимущества

Система имеет преимущество в фиксации информации, которая не учитывается при рассмотрении только денежных значений, например, воздействие на здоровье, безопасность и культуру.

В более богатых странах социально-экономическое воздействие инвазивных видов может быть смягчено с помощью технологий или адаптивного поведения. Но это не так в бедных странах, где, в крайних случаях, интродуцированные виды могут вызывать необратимые социальные изменения. Новый инструмент помогает выявлять случаи, когда жизни людей наиболее затронуты инвазивными видами, и таким образом распределять ресурсы для смягчения таких воздействий там, где это действительно необходимо.