Почему люди выступают против ГМО: взгляд когнитивной науки
Бельгийские философы и биотехнологи растений использовали когнитивную науку, чтобы объяснить широкое распространение оппозиции генетически модифицированным организмам (ГМО), несмотря на их позитивный вклад в устойчивое сельское хозяйство. В статье, опубликованной 10 апреля в Trends in Plant Science, они утверждают, что человеческий разум крайне восприимчив к негативным и часто эмоциональным образам, распространяемым некоторыми экологическими группами и другими противниками ГМО. Исследователи призывают общественность формировать мнение о ГМО, оценивая каждый конкретный случай, а не технологию в целом.
Когнитивные корни оппозиции
- Популярность и типичные черты оппозиции ГМО можно объяснить с точки зрения базовых когнитивных процессов. Анти-ГМО сообщения сильно апеллируют к определённым интуитивным представлениям и эмоциям.
- Негативные образы ГМО — например, утверждения, что они вызывают болезни и загрязняют окружающую среду — затрагивают чувство брезгливости, которое прочно закрепляется в сознании. Эти эмоции трудно опровергнуть, особенно потому, что науку о ГМО сложно донести до широкой аудитории.
Примеры и причины неприятия
Примеры анти-ГМО настроений есть по всему миру: от приостановки выращивания одобренного генетически модифицированного баклажана в Индии до строгих регуляций на ГМ-культуры в Европе. Исследователи полагают, что этому способствуют:
- Недостаточное понимание генетики (менее половины респондентов в опросе в США отвергли утверждение, что внедрённый в томат ген рыбы придаст ему рыбный вкус).
- Моральные возражения против того, что учёные «играют в Бога».
Роль интуитивного мышления
Анти-ГМО аргументы обращаются к нашим интуитивным представлениям о том, что у всех организмов есть ненаблюдаемая неизменная сущность и что в природе всё существует или происходит с определённой целью. Это противоречит эволюционной теории и делает нас восприимчивыми к идее, что природа — это сила, обладающая целью или даже намерениями, в которые не стоит вмешиваться.
Конкуренция сообщений
Хотя религиозные убеждения, особенно те, что придерживаются романтического взгляда на природу, обвиняют в создании негатива вокруг ГМО, авторы считают, что дело не только в этом. Используя идеи когнитивных наук, эволюционной психологии и теории культурного привлечения, они предполагают, что это скорее вопрос конкуренции сообщений за внимание. Экологические группы гораздо лучше влияют на интуитивные чувства людей по поводу ГМО, чем научное сообщество.
Пути к диалогу
Учёные долгое время были в невыгодном положении: они мало вовлечены в публичное обсуждение ГМО, а сама наука о них контринтуитивна и сложна для передачи неспециалистам. Понимание причин неприятия ГМО — первый шаг к поиску способов противодействия негативным сообщениям.
Авторы, включая биотехнолога растений Герта Де Ягера, начали с разработки публичных лекций для развенчания мифов о ГМО в своём сообществе. Они призывают создавать программы научного образования, которые помогут уравновесить анти-ГМО кампании.
Ключевой вывод: нельзя утверждать, что все ГМО плохи. Необходимо рассматривать каждый случай отдельно, чтобы сделать обоснованное суждение.