Восприятие генетически отредактированной пищи зависит от регулирования и подачи информации
Восприятие термина «генетически отредактированная пища» — как аппетитного или вызывающего сомнения — может зависеть от строгости регулирования в стране и способа подачи информации. К такому выводу пришла команда из Японской исследовательской организации информации и систем (ROIS).
Учёные проанализировали общественное восприятие рисков и преимуществ редактирования генома пищевых культур в США, Японии и Германии. Они обнаружили, что американские участники воспринимали технологию наиболее позитивно, а немецкие — наиболее негативно. Японские участники оценивали риски схоже с немцами, а преимущества — с американцами.
Результаты были опубликованы в журнале Science, Technology, & Human Values 17 октября 2022 года.
Целью исследования было статистически изучить, как различные регуляторные меры в области биотехнологий в США, ЕС и Японии влияют на общественное восприятие рисков и преимуществ применения технологии редактирования генома к сельскохозяйственным культурам.
Разные подходы к регулированию
- ЕС (Германия): В 2018 году Европейский суд постановил регулировать отредактированные продукты так же, как генетически модифицированные (ГМО).
- США: Большинство культур, созданных с помощью редактирования генов, освобождены от строгого регулирования.
- Япония: Импортирует много ГМ-культур, но требует их маркировки и занимает осторожную позицию в отношении их внутреннего выращивания.
Методология исследования
Участников опроса в каждой стране разделили на две группы:
- Группа, получившая информацию с иллюстрациями на примере животных.
- Группа, получившая информацию с иллюстрациями на примере растений.
Затем оценивалось восприятие рисков и преимуществ в шести группах (по две на страну).
Ключевые выводы
- Участники из США воспринимали наибольшие преимущества и наименьшие риски, что согласуется с менее строгим регулированием в стране.
- Участники из Германии воспринимали наибольшие риски и наименьшие преимущества.
- В Японии восприятие рисков было статистически схожим с немецким, но преимущества оценивались выше.
- На восприятие американцев не так сильно влиял тип иллюстрации (животное/растение), возможно, из-за их большего предыдущего опыта с информацией о редактировании генов.
По словам ведущего автора Наоко Като-Нитты, следующими шагами будет распространение этого типа исследований на другие новые технологии для оценки общественного восприятия, с конечной целью создания новой модели научной коммуникации.