Австралийский фермер проиграл тестовое дело о ГМ-загрязнении

Австралийский фермер Стив Марш, лишившийся органической сертификации после загрязнения его полей генетически модифицированной (ГМ) рапсовой культурой с соседней фермы, проиграл судебное дело о возмещении убытков.

Верховный суд штата Западная Австралия также отказал в судебном запрете, который защищал бы урожай Марша от будущего загрязнения.

Суть дела

• В 2010 году части растений и семена ГМ-рапса с фермы Майкла Бакстера попали на землю Марша.
• Это привело к потере органического сертификата на 70% его земли, что, по утверждению Марша, повлекло финансовые потери.
• Марш подал в суд на Бакстера.

Решение суда

Судья Кеннет Мартин постановил:

• Бакстер не совершил противоправных действий, так как ГМ-рапс был одобрен для выращивания в Австралии в 2010 году.
• Метод уборки урожая (в валках), который использовал Бакстер, был стандартным.
• Бакстер не может нести ответственность за решение органа по органической сертификации Марша.
• Не было доказательств переноса генетического материала на ферме Марша. Попавшие растения были "физически безвредны" и не несли риска для здоровья или переноса ГМ-признаков.

Реакция сторон

• Адвокаты Марша: Решение разочаровывает и "оставляет австралийских фермеров, не использующих ГМО, без правовой защиты от загрязнения".
• Научное сообщество: Профессор Майк Джонс назвал решение "победой здравого смысла". Доктор Эндрю Джейкобс заявил, что проблема — в стандартах органической сертификации с нулевой толерантностью к загрязнению, и призвал пересмотреть правила.
• Бакстер: Он приветствовал решение, надеясь, что оно даст определенность другим фермерам, выращивающим ГМ-культуры.