Экологические группы США выиграли суд против генетически модифицированных культур в заповедниках
Федеральный судья США Джеймс Э. Боасберг встал на сторону экологических организаций, оспаривавших посадку генетически модифицированных (ГМ) культур в Национальных заповедниках дикой природы на юге страны.
Судья отклонил аргумент правительства о том, что иск утратил актуальность, поскольку Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных уже согласилась прекратить эту практику после 2012 года. Боасберг отметил, что истцы указывают на вред, который происходит сейчас и продолжится в течение всего 2012 года, и «ждать до 2013 года недостаточно».
Суть иска:
- Иск был подан в 2011 году Центром безопасности пищевых продуктов (Center for Food Safety) и двумя другими группами.
- Они утверждали, что Служба нарушила законы об охране окружающей среды, разрешив выращивание ГМ-культур в своем Юго-Восточном регионе (10 штатов).
- Наиболее распространенными культурами были кукуруза и соя, устойчивые к гербициду Roundup.
Позиции сторон:
- Истцы: указали на продолжающийся вред от практики, включая ущерб полезным насекомым, рост устойчивых к гербицидам сорняков, изменение экологии почв и генетическое загрязнение естественных растений.
- Ответчик (правительство): заявило, что практика не будет разрешена после окончания сезона выращивания 2012 года до завершения регионом соответствующего экологического анализа.
Предлагаемые меры и перспективы:
Судья назначил слушание на 5 ноября для определения мер, но также призвал стороны к переговорам. Истцы предложили промежуточные шаги:
- Запрет на оставление ГМ-культур в поле после сбора урожая (для предотвращения трансгенного загрязнения).
- Обследование и раскрытие информации о местах посадки ГМ-культур в заповедниках.
- Запрет на распыление пестицидов на всех ГМ-посевах.
Контекст: Ранее аналогичные иски в Делавэре привели к запрету на посадку ГМ-культур в двух заповедниках и, в конечном итоге, к прекращению этой практики в 12-штатном Северо-Восточном регионе Службы.
Ключевая цитата: «В конечном счете, мы считаем, что генетически модифицированные культуры не должны выращиваться в Национальных заповедниках дикой природы, которые являются убежищем для дикой природы, людей и служат для защиты биологического разнообразия», — заявила Пейдж Томаселли, юрист Центра безопасности пищевых продуктов.
Министерство внутренних дел, в которое входит Служба, отказалось комментировать судебный процесс.