Редактирование природы: Учёные призывают к осторожному надзору за экологическим редактированием генов

Власти Буркина-Фасо рассматривают использование генетически модифицированных комаров для борьбы с малярией. На острове Нантакет (Массачусетс, США) чиновники изучают редактирование генов как инструмент против болезни Лайма. Учёные применяют генную технологию для адаптации кораллов к меняющимся условиям океана от Карибского моря до Большого Барьерного рифа.

Однако, несмотря на огромные перспективы этих технологий, сохраняются серьёзные опасения по поводу непреднамеренных последствий выпуска организмов с отредактированным геномом в окружающую среду, а также отсутствие надзорного регулирования.

В новой статье, опубликованной в журнале Science, междисциплинарная группа под руководством исследователей из Йельского университета выступает за создание новой системы глобального управления для обеспечения нейтральной и информированной оценки потенциальных преимуществ и рисков редактирования генов. Они утверждают, что сложный характер этих технологий требует в каждом конкретном случае тщательного и взвешенного рассмотрения — процесса принятия решений, который должен включать местные сообщества, ощущающие самые значительные и непосредственные последствия.

"Самый большой риск этой технологии на данный момент — неопределённость, связанная с ней", — заявила Натали Кофлер, ведущий автор статьи.

В статье авторы предлагают создать новый координирующий глобальный орган, который будет обладать полномочиями собирать сообщества, разработчиков, правительственные организации и НПО для обеспечения тщательного и инклюзивного обсуждения всех предложений. Такой орган обеспечит нейтральный надзор за принятием решений и объединит различные экспертные знания и точки зрения, включая участников из затронутых местных сообществ.

"Решение этой задачи выходит за рамки простого включения эмпирических научных данных, требуя также привлечения систем ценностей, этики, отношений с природой и технологиями, а также исторически маргинализированных голосов для принятия полностью информированного решения", — сказала Кофлер.

Статья была вдохновлена саммитом "Editing Nature", проведённым в Йеле весной 2017 года. Участники пришли к выводу, что критически важными являются вопросы о том, кто принимает решение о применении технологий и каков процесс принятия этого решения.

В статье особое внимание уделяется технологии редактирования генов CRISPR и связанным с ней технологиям, таким как генный драйв, которые предназначены для распространения генетических изменений (включая такие признаки, как бесплодие) в популяциях видов.

Однако, если эти технологии могут устранить угрозы для общественного здоровья или экосистем, о потенциальных побочных эффектах, таких как нежелательные мутации и новая эволюционная устойчивость, известно мало.

"Существует множество предложений по выпуску организмов с отредактированным геномом в дикую природу и даже по активному внедрению изменений в геномы аборигенных популяций для решения широкого спектра экологических проблем, — сказал Освальд Шмитц, соавтор статьи. — Но всё это происходит в стремительном темпе с минимальным обсуждением с потенциально затронутыми сообществами".

Обсуждение осложняется тем, что в некоторых случаях предлагаемые стратегии редактирования генов могут смягчать очень реальные угрозы общественному здоровью, такие как смертельные последствия малярии в некоторых частях Африки.

"Очень важно, чтобы мы рассмотрели все возможные последствия выпуска этих организмов, — добавил соавтор Джеймс Коллинз. — Таким образом, отдельные лица и общество смогут сделать информированный вывод о том, какие из этих технологий следует применять и как это следует делать".