Геном — это ваша личная собственность? Общественная и криминалистическая ценность ДНК
Арест Джозефа ДеАнджело в США по делу об убийствах и нападениях 30-летней давности привлек внимание к методу его поимки. В поисках "Убийцы из Золотого штата" полиция искала совпадения ДНК в публичной генеалогической базе данных, которую люди используют для построения семейных деревьев. Это привело сначала к близкому родственнику, а затем и к подозреваемому.
Применение методов генеалогических исследований к криминалистическому анализу ДНК — полезный инструмент в раскрытии "застывших" дел. Однако генеалогия — сложный процесс, подверженный ошибкам. Без экспертных знаний можно сделать ложные выводы и потратить ресурсы впустую. Техника также поднимает правовые, этические и политические вопросы.
Идентификация человеческих останков
В 1981 году на обочине дороги в Огайо была найдена убитой женщина в замшевой куртке — "Девушка в замше". ДНК из сохраненного образца крови не давала совпадений. В 2018 году проект DNA Doe Project (благотворительная организация, применяющая "криминалистическую генеалогию") взялся за дело.
С помощью краудфандинга волонтеры собрали средства на полное секвенирование генома. Это позволило загрузить данные в публичный генеалогический сайт. Поиск указал на возможного троюродного брата. Изучив его семейное древо, удалось предположительно идентифицировать жертву как Марсию Кинг. На это ушли часы работы в 37-летнем деле.
В Австралии около 500 случаев неопознанных останков. Успех DNA Doe Project показывает, что этот подход может помочь семьям получить ответы.
Когда что-то идет не так
Использование криминалистических генеалогических данных правоохранительными органами не всегда дает результат.
В 1996 году была убита Энджи Додж. Профиль ДНК с места преступления спустя почти 20 лет сравнили с генеалогической базой. Был найден близкий match, и подозрение пало на сына этого человека — Майкла Асри-младшего. Однако Асри, который в то время как раз был в отпуске в Айдахо, позже предоставил образец ДНК и был исключен как виновник. На очищение имени через ДНК ушел месяц. Поисковые системы до сих пор выводят результаты, связывающие его с расследованием.
Оттолкнет ли это людей от генетического тестирования?
Потенциал использования онлайн-генетических баз для помощи правоохранительным органам растет. Ожидается, что к 2022 году рынок ДНК-тестирования вырастет более чем втрое, до 388 млн австралийских долларов. В 2017 году крупнейший провайдер, AncestryDNA, за одну распродажную выходную якобы продал 1,5 млн тест-наборов.
Однако использование криминалистической генеалогии может подорвать доверие потребителей к генетическому тестированию и онлайн-генеалогии. Генетические провайдеры могут быть более уязвимы к негативной реакции потребителей по поводу конфиденциальности, чем компании вроде Facebook. Многие пользователи не нуждаются в постоянном взаимодействии с генетическими провайдерами. После первоначального тестирования они могут скачать свои данные и удалить аккаунты.
Генетические провайдеры также ограничены в возможности внедрения мер защиты приватности (например, верификации личности) из-за самой природы их продуктов. Люди могут законно пользоваться инструментом, не зная своего настоящего имени при рождении или имен родственников.
В рассмотренных случаях следователи загружали генетические данные неизвестного происхождения в публичную базу. Это может нарушать условия предоставления услуг провайдера, но компания может мало что сделать, чтобы предотвратить такое использование.
Следует действовать осторожно
Криминалистическая генеалогия — лишь один пример растущей разведывательной ценности общедоступных данных. Полиция также использует социальные сети для отслеживания подозреваемых. Как отметил коронер в Айдахо: "Мы не думали, что будем использовать Facebook для поиска ближайших родственников. Мы используем его каждую неделю".
Подобная деятельность правоохранительных органов в сети уже становилась предметом судебных разбирательств. В деле 2014 года в США доказательства были приняты, хотя полиция получила доступ к аккаунту в соцсети, отправив подозреваемому запрос на дружбу от фальшивого профиля. Подозреваемый явно дал согласие, но генеалогические сайты часто поощряют обмен информацией о семейном древе и генетическими данными, не требуя согласия на обмен с каждым новым контактом.
Аналогичные споры могут возникнуть и вокруг криминалистической генеалогии. Суды, возможно, должны будут балансировать между пользой для общества от раскрытия преступлений и вопросом о том, дал ли пользователь подразумеваемое согласие — как за себя, так и за своих родственников.
Законодательство о приватности также может вступить в силу в момент, когда профиль идентифицирован или может быть разумно идентифицирован. В этот момент криминалистический генеалог создает онлайн-генетический профиль для третьего лица без его согласия.
Использование криминалистической генеалогии приближает нас к моменту, когда, при достаточном объеме данных и ресурсов, можно будет идентифицировать любой генетический образец. Краудсорсинг и краудфандинг делают эту технику доступной для всех.
Выработка подхода, соответствующего нормам приватности, сбалансированного и осторожного, необходима для сохранения общественного доверия и минимизации потенциального вреда. В противном случае люди, которые заплатили $99 и сдали пробирку со слюной, могут неожиданно оказаться частью уголовного расследования.