Разнообразие дикой природы полезно для нашего здоровья
Нарастающий объем данных свидетельствует, что сокращение биоразнообразия увеличивает нашу подверженность как новым, так и известным зоонозным патогенам. Восстановление и защита природы необходимы для предотвращения будущих пандемий. Об этом сообщается в новой статье в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), которая обобщает текущее понимание того, как биоразнообразие влияет на здоровье человека, и дает рекомендации для будущих исследований.
Ведущий автор Фелиция Кизинг, профессор Бард-колледжа, отмечает: «Существует устойчивый миф, что дикие территории с высоким уровнем биоразнообразия — это очаги болезней. Но это не так. Биоразнообразие не угроза для нас, оно фактически защищает нас от видов, которые с наибольшей вероятностью могут нас заразить».
Зоонозные заболевания, такие как COVID-19, SARS и Эбола, вызываются патогенами, общими для людей и других позвоночных животных. Но виды животных различаются по своей способности передавать патогены.
Рик Остфельд, соавтор статьи, объясняет: «Исследования показывают, что виды, которые процветают в измененных и деградировавших ландшафтах, часто гораздо эффективнее являются резервуарами патогенов и передают их людям. В менее нарушенных ландшафтах с большим разнообразием животных эти рискованные резервуары менее многочисленны, и биоразнообразие оказывает защитный эффект».
Грызуны, летучие мыши, приматы, парнокопытные (например, овцы и олени) и хищники были отмечены как таксоны млекопитающих, которые с наибольшей вероятностью передают патогены человеку. «Следующий возникающий патоген с гораздо большей вероятностью придет от крысы, чем от носорога», — отмечают авторы.
Это связано с тем, что животные с быстрой историей жизни, как правило, более эффективно передают патогены. Кизинг поясняет: «Животные, которые живут быстро, рано умирают, рано достигают половой зрелости и имеют много потомства, как правило, меньше инвестируют в адаптивный иммунный ответ. Они часто лучше передают болезни по сравнению с долгоживущими животными с более сильным адаптивным иммунитетом».
Когда биоразнообразие теряется в экологических сообществах, долгоживущие, крупные виды, как правило, исчезают первыми, в то время как мелкие виды с быстрой историей жизни, как правило, proliferate. Исследования показали, что хозяевами зоонозных вирусов среди млекопитающих реже являются виды, вызывающие опасения с точки зрения сохранения (т.е. они более распространены), и что для млекопитающих и птиц развитие человеческой инфраструктуры, как правило, увеличивает численность видов-хозяев зоонозов, сближая людей и рискованных животных.
«Когда мы разрушаем биоразнообразие, мы способствуем видам, которые с большей вероятностью являются хозяевами зоонозов, увеличивая наш риск событий межвидовой передачи (spillover)», — отмечает Остфельд.
Для прогнозирования и предотвращения spillover Кизинг и Остфельд подчеркивают необходимость сосредоточиться на атрибутах хозяев, связанных с передачей болезней, а не продолжать дебаты о первостепенной важности того или иного таксона. Остфельд объясняет: «Мы должны перестать предполагать, что для каждого возникающего патогена есть единственный животный источник. Патогены, которые переходят от животных к людям, как правило, обнаруживаются у многих видов животных, а не только у одного».
Выявление характеристик эффективных хозяев зоонозов — таких как их иммунные стратегии, устойчивость к нарушениям и предпочтения в среде обитания — является ключом к защите общественного здоровья. Прогнозирование мест, где эти виды процветают и где вероятна передача и возникновение патогенов, может направлять целевые вмешательства.
Кизинг заключает: «Восстановление биоразнообразия — это важный рубеж в управлении риском зоонозных заболеваний. Те патогены, которые передаются людям, часто proliferate в результате воздействия человека. По мере восстановления наших сообществ после COVID-19 мы должны твердо помнить, что одна из наших лучших стратегий по предотвращению будущих пандемий — это защита, сохранение и восстановление биоразнообразия».