Биоразнообразие не снижает передачу болезней от животных к людям

Более трех четвертей новых, возникающих или возвращающихся болезней человека вызваны патогенами животных (по данным ВОЗ). Однако широко принятая теория снижения риска для этих патогенов — эффект разбавления — вероятно, ошибочна, как показало новое исследование.

Суть теории и её проверка

Теория эффекта разбавления предполагает, что риск заражения человека снижается с ростом видового разнообразия в местности. Например, клещ с большей вероятностью заразит человека болезнью Лайма, если у него было мало вариантов хозяев кроме белоногих мышей — переносчиков бактерии.

Чтобы проверить гипотезу, исследователи провели метаанализ исследований, оценивающих связь биоразнообразия хозяев и риска заболеваний для человека. Анализ опубликован в журнале Ecology Letters.

Ключевые выводы

• Анализ обнаружил «очень слабую поддержку, в лучшем случае» для эффекта разбавления.
• Связь между биоразнообразием и распространенностью болезни вариабельна и зависит от:
  • конкретной болезни,
  • местной экологии,
  • социального контекста человека.
• Более влиятельными факторами в определении локального риска являются роль отдельных видов-хозяев и их взаимодействия с другими хозяевами, переносчиками и патогенами.

«Все животные равны, но некоторые животные более равны, чем другие» — отмечают авторы, подчеркивая уникальную роль видов, как, например, западных ящериц-заборных в Калифорнии, которые не передают бактерию болезни Лайма.

Рекомендации и перспективы

Авторы утверждают, что широкие призывы сохранять биоразнообразие для снижения риска болезней — «упрощение экологии болезней и эпидемиологии». Для эффективного контроля зоонозных заболеваний требуется более детальное понимание механизмов передачи патогенов.

Рекомендации исследователей:

1. Сосредоточиться на том, как риск болезни связан с характеристиками видов и экологическими механизмами.
2. Учитывать и сообщать данные как о распространенности (prevalence), так и о плотности (density) инфекции у животных-хозяев.
3. Устанавливать конкретные причинно-следственные связи между риском (например, уровнем заражения у животных) и уровнем инфицирования местного человеческого населения.

Для метаанализа удалось найти лишь 13 опубликованных исследований и 3 неопубликованных набора данных по этой теме, что указывает на начальную стадию таких исследований. «Учитывая ограниченность данных, выводы о взаимосвязи биоразнообразия и болезней следует рассматривать с осторожностью».

«Реальный прогресс в этой области будет исходить от понимания экологических механизмов, а не от утверждений, что простое видовое богатство всегда спасет от риска зоонозных заболеваний», — резюмирует Джеймс Холланд Джонс.