Деревья мстят осам-опылителям, которые их "обманывают"

Инжир и осы-опылители эволюционировали, помогая друг другу: осы откладывают яйца внутри плода, где их личинки могут безопасно развиваться, а взамен опыляют инжир.

Но что происходит, если оса отложила яйца, но не опылила плод?

Деревья мстят, сбрасывая такие плоды на землю и убивая находящихся внутри личинок ос, сообщает исследование Корнеллского университета и Смитсоновского института тропических исследований, опубликованное в Proceedings of the Royal Society B (опубликовано онлайн 13 января).

Результаты показывают, что когда один из участников взаимовыгодных отношений не выполняет свою часть "сделки", санкции могут быть необходимы для поддержания этих отношений.

"Мы хотим понять, какие силы поддерживают этот 80-миллионолетний мутуализм между инжиром и его осами-опылителями", — сказала ведущий автор Шарлотта Яндер, аспирант Корнелла по нейробиологии и поведению. Соавтором статьи выступил Эдвард Аллен Херре, научный сотрудник Смитсоновского института в Панаме.

"Что мешает осам 'жульничать', получая выгоды от отношений, не неся затрат?" — добавила Яндер.

В тропиках по всему миру совместно эволюционировали более 700 видов фиговых деревьев и ос, причем у каждого вида дерева есть свой вид опыляющей осы. Для исследования Яндер работала с шестью такими парами.

Исследователи обнаружили, что в парах с пассивным опылением (когда пыльца просто прилипает к телу осы) дерево почти никогда не сбрасывало плод, а оса всегда переносила пыльцу. Однако в парах с активным опылением (где осе нужно тратить энергию на сбор пыльцы в специальные карманы) дерево сбрасывало плод и убивало потомство, если осы не несли пыльцу.

Также выяснилось, что среди активно опыляемых видов осы без пыльцы встречались гораздо чаще, когда санкции со стороны деревьев были слабыми.

"Санкции, по-видимому, являются необходимой силой для поддержания этого и других взаимовыгодных отношений, когда участие в них требует затрат", — сказала Яндер. "В нашем исследовании мы наблюдали меньше 'обмана', когда санкции были сильнее. Подобные результаты были обнаружены в человеческих обществах и у общественных насекомых. Очень заманчиво думать, что одни и те же общие принципы могут поддерживать кооперацию как внутри видов, так и между ними".