Пересмотр взглядов Дарвина на виды
Биолог Джеймс Маллет стремится восстановить репутацию Чарльза Дарвина в вопросе определения видов. Несмотря на статус Дарвина как отца-основателя современной биологии, такие гиганты науки, как Эрнст Майр из Гарварда, считали его понимание видов несколько размытым.
Маллет, профессор биологии Университетского колледжа Лондона, в ходе выступления в Гарварде заявил, что взгляды Дарвина на видообразование были представлены неверно, а современные биологические данные подтверждают его точку зрения.
Суть спора
Спор вращается вокруг определения вида. Майр и его последователи видели виды как четко разграниченные единицы, возникающие после длительной изоляции популяций. Дарвин же, по словам Маллета, видел континуум различий, накапливающихся между популяциями, и обсуждал также менее значимые различия, такие как разновидности.
Маллет утверждает, что Майр способствовал искажению взглядов Дарвина, цитируя его фрагментарно и вне контекста.
Реальность вида в природе
Маллет поставил под сомнение, насколько концепция вида соответствует природе, приведя примеры:
- Лиственничная листовёртка (larch budmoth): Две «расы» одного вида живут на разных растениях (лиственнице и сосне), имеют разный образ жизни, но скрещиваются.
- Гороховая тля (pea aphid): Один вид имеет несколько рас, живущих на разных видах гороха в одной местности и способных к гибридизации.
- Другие примеры: от улиток и рыб до птиц и млекопитающих, включая различные формы афалин и популяции косаток. Даже синий кит гибридизирует с финвалом.
Вывод
Маллет заключает, что континуум биоразнообразия, описанный Дарвином — от локальных вариаций до видов и родов — действительно существует в природе. Ключевая мысль Дарвина, по мнению Маллета, заключалась в том, что этот континуум показывает: видообразование происходит постоянно и повсеместно.
Источник: Harvard University