Ученые призывают к мораторию на редактирование зародышевой линии CRISPR/Cas9
Группа ведущих ученых и этиков в статье для Nature призвала к мораторию на клинические исследования с использованием редактирования генов CRISPR/Cas9.
Мораторий касается редактирования зародышевой линии — изменения наследуемой ДНК в сперматозоидах, яйцеклетках или эмбрионах для создания генетически модифицированных детей. Фактически, это временный запрет на эксперименты, которые могут привести к появлению новых «CRISPR-детей».
Документ подписали и составили ряд известных специалистов, включая пионеров CRISPR Эмманюэль Шарпантье (со-первооткрыватель системы CRISPR/Cas9) и Фэна Чжана (один из первых, кто применил CRISPR в человеческих клетках), а также генетика Эрика Ландера и биоэтиков Франсуазу Бэйлис и Цзин-Бао Ни.
Однако исследователь CRISPR Дженнифер Даудна (другая со-первооткрывательница системы) отказалась подписывать призыв к мораторию, заявив The Washington Post, что это «по сути, просто пережевывание того, что происходит уже несколько лет».
Призыв к глобальному мораторию не означает постоянный запрет, а предполагает временную паузу — для разработки международной системы управления редактированием генома человека. Авторы предлагают пятилетний мораторий, которого должно хватить для критически важных дискуссий и вовлечения заинтересованных сторон.
При этом они не призывают к единогласному решению всех стран. Государства смогут разработать собственные регуляторные рамки с учетом этических, научных, технических и медицинских аспектов редактирования зародышевой линии CRISPR/Cas9.
Медленная наука ради общего блага
Развитие технологии CRISPR/Cas9 шло с беспрецедентной скоростью: от первого применения в человеческих клетках in vitro в 2013 году до заявлений о рождении первых отредактированных детей в 2018-м. Это вызывает серьезную озабоченность, особенно когда медицинская необходимость и социальные риски все еще обсуждаются, а безопасность и эффективность методов в значительной степени неизвестны.
По сути, авторы статьи в Nature выступают за Медленную CRISPR-науку (Slow CRISPR Science). Эта концепция, основанная на идеях движения Slow Food, является ответом на растущую скорость научных исследований, коммерческие интересы и парадигму «публикуйся или погибни».
В контексте редактирования генов «медленное» движение означало бы сначала довести до совершенства методы не наследуемого редактирования генов у пациентов, прежде чем приступать к этически сложным и технически более трудным клиническим испытаниям с наследуемыми изменениями (которые, по-видимому, движимы прибылью или желанием быть первыми, а не общественной необходимостью).
Разделенное научное сообщество
Научное сообщество не едино в вопросе о моратории. В комментарии, опубликованном в Science в 2015 году, обсуждался «благоразумный путь вперед» и шаги для обеспечения этичного и безопасного использования технологии, но слово «мораторий» там не использовалось.
Многие авторы той публикации 2015 года избегали этого термина. Оргкомитет Саммита по редактированию генома человека 2018 года (в который входили многие авторы статьи в Science) предложил «трансляционный путь» для редактирования зародышевой линии.
Это противоречит языку заключительного заявления Саммита 2015 года, которое считало редактирование зародышевой линии «безответственным», пока не будут решены вопросы безопасности и эффективности и не будет достигнут «широкий общественный консенсус». Многие по сути перескочили к вопросу «Как мы можем это сделать?», минуя вопрос «Следует ли нам это делать?».
Время сделать все правильно
Для Канады мораторий будет иметь небольшой эффект, поскольку редактирование генов эмбрионов уже запрещено Законом о вспомогательной репродукции человека 2004 года.
Ставки высоки, и ошибки в раннем применении CRISPR для здоровья человека могут привести к полному запрету этой технологии, которая обладает огромным потенциалом для облегчения человеческих страданий путем лечения генетических заболеваний.
Таким образом, благоразумным шагом является временная пауза в редактировании зародышевой линии для более глубокого осмысления рисков и преимуществ. Именно этого и добиваются ученые и этики в своем предложении о моратории.
Они просят время на паузу и размышления. Время для проведения консультаций с заинтересованными сторонами и, что очень важно, с общественностью для достижения широкого социального консенсуса. И, наконец, время для разработки наиболее надежных и точных инструментов редактирования генов, чтобы, используя CRISPR/Cas9 для переписывания исходного кода человечества, мы сделали это правильно.