Как сделать сельское хозяйство лучше для планеты? Спросите женщин, говорит исследование
В Габоне (Центральная Африка) фермеры устали от слонов, которые топчут и уничтожают их посевы, подрывая средства к существованию. Хотя меры по сохранению позволили стабилизировать численность находящихся под угрозой исчезновения лесных слонов, это привело к политической напряженности. Балансирование между интересами сельского хозяйства и охраны природы — сложная задача.
Новое исследование под руководством Эндрю Рейда Белла из Бостонского университета показало, что денежные выплаты фермерам за экологичное поведение не являются универсальным решением. Хотя в некоторых случаях они стимулируют природоохранную работу, это часто снижает сельскохозяйственное производство.
Однако исследование выявило один эффективный способ улучшить и сохранение природы, и урожайность: вовлечение большего числа женщин в процесс принятия решений. Их участие повышало кооперацию между фермерами по экологическим вопросам и увеличивало производство. Результаты опубликованы в Communications Earth & Environment.
Игровое моделирование дилемм
Чтобы изучить поведение фермеров, международная команда использовала три видеоигры, смоделированные в NetLogo. В них были представлены различные дилеммы: ущерб от диких животных (гусей в Шотландии, слонов в Габоне), борьба с вредителями (в Камбодже и Вьетнаме) и баланс между посевами и сохранением леса. Игры протестировали на планшетах в семи странах, от Оркнейских островов до Мадагаскара.
Выяснилось, что платежи за экологию работают, только если есть очевидная сельскохозяйственная выгода (например, координация по оставлению земель под паром для улучшения почвы). Когда выгоды отступают в долгосрочную перспективу (как повышение биоразнообразия), платежи неэффективны.
Реакция на платежи также различалась между странами. Во Вьетнаме они стимулировали кооперацию, а в Камбодже — ухудшали ситуацию.
Важность социальных данных и гендерного фактора
Игры позволили изучить решения, о которых люди могут не говорить в интервью (например, незаконный отстрел животных). «Такие динамичные игры могут помочь дестигматизировать незаконные виды деятельности», — говорит соавтор Саробуди Ракотонариво.
Исследование подчеркивает дефицит данных о принятии решений людьми в сравнении с физическими данными об окружающей среде.
Ключевой вывод: группы с большим гендерным разнообразием демонстрировали лучшие результаты как в производстве, так и в природоохранной деятельности. «Нам нужно лучше вовлекать женщин в сельскохозяйственные контексты», — говорит Белл. Это включает защиту прав женщин на землю, улучшение доступа к кредитам и усиление их роли в принятии решений.
Рекомендации и решения
Авторы рекомендуют:
- Разрабатывать программы с совместными целями по охране природы и производству.
- Внедрять бонусы за кооперацию между фермерами.
- Улучшать доступ к страхованию рисков, связанных с природоохранной деятельностью (например, ущерб от хищников).
В качестве инновационного решения для Габона предлагаются «пчелиные изгороди» — барьеры с ульями, отпугивающие слонов, что снижает ущерб посевам и повышает поддержку фермерами охраны животных.
«Политикам необходимо целенаправленно работать над совместными целями для людей и окружающей среды», — заключает Ракотонариво. Игнорирование потребностей фермеров ведет к провалу природоохранных программ.