Геймифицированное исследование проливает новый свет на баланс между сельским хозяйством и охраной природы
Фермеры с большей вероятностью будут защищать дикую природу на своей земле, если доверяют местным сообществам и правительству, согласно новому исследованию Университета Стирлинга.
Результаты получены в ходе инновационного исследовательского проекта, в котором фермеры с Оркнейских островов (Шотландия) и из Габона играли в игру на электронном планшете. В игре им нужно было выбирать, как поступить с животными, наносящими ущерб их урожаю — с гусями на Оркнеях и слонами в Габоне.
Фермеры выбрали не уничтожать дикую природу
В игре, разработанной исследователями из Стирлинга, фермеры должны были выбрать: убить животное, отпугнуть его или пожертвовать частью урожая, чтобы позволить дикой природе сосуществовать на их земле. Результаты дают важное представление о том, как фермеры принимают решения, балансируя между биоразнообразием и производством продуктов питания.
«Мы были удивлены результатами, — сказал ведущий исследователь профессор Нильс Буннефельд. — Отстрел и уничтожение животных были вполне возможны в игре и были бы самым простым вариантом для фермеров, потому что если ты отпугнешь их, они вернутся и съедят твой урожай. Но они не выбрали убийство всей дикой природы, они сказали, что, собственно, дикая природа — это часть нашей жизни».
Профессор Буннефельд и его команда получили финансирование от проекта ConFooBio Европейского исследовательского совета для создания игры с использованием программного обеспечения Netlogo. В игру сыграли 260 фермеров в Габоне и 84 на Оркнеях.
Доверие и восприятие справедливости были так же важны, как деньги
«Конфликт между сельскохозяйственными потребностями и охраной природы становится все более сложным, — сказал профессор Буннефельд. — Это исследование показало, что действия фермеров в игре по отношению к охране природы на самом деле зависели от доверия, которое они испытывали к системе, а не только от предлагаемых им очков (или, в реальных терминах, денег)».
«В Габоне слоны находятся под защитой — законом запрещено их убивать. Поэтому получить прямые ответы об убийстве сложно из-за его незаконного характера. Игра предоставила безопасную среду для изучения склонности местных фермеров к убийству слонов. В игре мы обнаружили, что там, где фермеры чувствовали, что они имеют право голоса в государственной политике, и где они жили рядом с национальным парком и видели местные инвестиции, они проявляли большую терпимость к слонам, чем фермеры, которые чувствовали, что не имеют права голоса в управлении, и те, кто жил рядом с лесозаготовительными концессиями».
«На Оркнеях, где можно получить лицензию на отстрел гусей, положительный эффект финансового вознаграждения на про-природоохранное поведение фермеров был наибольшим, когда фермеры имели более высокий уровень доверия к другим фермерам в своем сообществе. Фермеры, которые считали, что финансовые компенсации за ущерб от гусей в Шотландии распределяются неравномерно, реже были готовы жертвовать урожаем ради гусей».
Игра также вводила различные виды финансовых стимулов — например, увеличивающиеся выплаты за размер земли, оставленной для дикой природы, и фиксированные выплаты через субсидии, — которые действительно поощряли про-природоохранное поведение.
«Именно взаимодействие с вопросами доверия и справедливости показало наибольший сдвиг в поведении, — сказал профессор Буннефельд. — Политики склонны сосредотачиваться на инвестициях и финансовом вознаграждении для фермеров, но это исследование показало, что доверие к тем, кто принимает решения, и возможность участвовать в формировании политики и управлении были так же важны».
Партнер по исследованию доктор Саробиди Ракотонариво отметила: «Наше исследование подчеркивает важность понимания социального и политического контекста на местном уровне при попытке найти взаимовыгодные результаты для различных групп заинтересованных сторон в охране природы. Кроме того, оно демонстрирует, как экспериментальные игры могут быть использованы для решения конфликтов в сфере охраны природы в самых разных условиях».
Исследование проводилось в партнерстве между Университетом Стирлинга и Национальным агентством парков Габона (ANPN).
Исследование в Габоне подробно описано в статье «Роль инструментов, основанных на стимулах, и социальной справедливости в разрешении конфликтов в охране природы», опубликованной в Ecology and Society.
Исследование на Оркнеях подробно описано в статье «Экспериментальные доказательства эффективности вмешательств в природоохранные конфликты: важность финансовых выплат, доверия в сообществе и отношения к справедливости», опубликованной в People and Nature.