Динамические закрытия океана эффективнее защищают животных от случайного вылова

Случайный вылов акул, морских птиц, млекопитающих, черепах и других животных — одна из главных проблем для устойчивого рыболовства. Морские охраняемые районы (МОР), создаваемые для сохранения биоразнообразия, частично призваны снизить такой прилов.

Многие страны выступают за защиту 30% площади мирового океана к 2030 году. В новом исследовании Университета Вашингтона оценивалась эффективность закрытия районов для рыболовства в снижении прилова. Учёные выяснили, что постоянные МОР — относительно неэффективный способ защиты биоразнообразия от случайного вылова. Динамическое управление океаном — изменение границ закрытых зон по мере смещения «горячих точек» прилова — гораздо результативнее. Результаты опубликованы 17 января в Proceedings of the National Academy of Sciences.

«Мы надеемся, что это исследование поддержит растущий тренд в сторону динамического управления океаном вместо постоянных закрытых зон», — отмечает старший автор Рэй Хилборн.

Международная команда смоделировала ситуацию для 15 промыслов по всему миру (например, меч-рыбы в Калифорнии, тунца в ЮАР, минтая на Аляске). Они сравнили последствия постоянного закрытия 30% районов промысла с динамическим управлением, которое в реальном времени отслеживает данные о прилове и закрывает меньшие, подвижные зоны.

Критика постоянных МОР заключается в том, что охраняемые виды (китообразные, черепахи, птицы) перемещаются и могут покидать защищённую зону. Исследование показало:

• При фиксированном закрытии 30% площади прилов в среднем снижался на ~16%.
• При динамическом закрытии той же площади океана прилов сокращался до 57%, без снижения вылова целевых видов.

«Мы можем значительно сократить прилов, закрывая небольшие районы, которые могут меняться год от года», — говорит ведущий автор Майте Понс.

Авторы подчёркивают, что цели МОР могут различаться. Если главная задача — защита критической среды обитания или уникального объекта, статические закрытия могут быть более эффективными и простыми в контроле. Выбор типа защиты должен учитывать весь спектр природоохранных целей.