Рыболовство: традиционная практика максимизирует результаты
Новое исследование под руководством докторанта Университета Род-Айленда, опубликованное в Journal of Applied Ecology, предлагает возможное решение одной из крупнейших проблем в области сохранения морских ресурсов и средств к существованию.
Пол Карвалью, ассистент-профессор Остин Хамфрис и их коллеги обнаружили, что промысловые зоны с временно закрытыми для рыболовства участками, которые периодически открываются для вылова, эффективнее зон с постоянными морскими охраняемыми районами (МОР), полностью закрытыми для добычи.
Более того, такие МОР с периодическим («импульсным») выловом также показали лучшие результаты по сравнению с традиционными мерами, направленными на поддержание рыболовства на уровне максимального устойчивого улова.
Это исследование может помочь произвести революцию в управлении рыболовством и разрешить давние споры между секторами управления рыболовством и охраны природы о роли МОР в балансе между восстановлением запасов и поддержанием уловов.
«Мы были впечатлены тем, насколько хорошо периодические закрытия продолжали работать в различных сценариях», — сказал Карвалью. «При широком диапазоне продолжительности и размера закрытых зон, темпов роста популяции рыб и моделей их перемещения, промысловые зоны с периодическими закрытиями неизменно давали наилучшие комбинированные результаты по запасам, объёму улова и эффективности добычи».
Суть проблемы в текущей модели закрытия зон. Экологи утверждают, что постоянные МОР — эффективное средство борьбы с переловом и восстановления запасов, и многие глобальные природоохранные агентства призывают защитить 30% мирового океана.
Однако МОР могут смещать промысловое усилие на оставшиеся открытые зоны. Более плотная концентрация рыболовства может снизить эффективность добычи и увеличить затраты отрасли для поддержания стабильных уловов. Управляющие рыболовством давно отстаивают такие инструменты, как квоты и ограничения доступа, для поддержания устойчивых уловов. Но глобальное сокращение рыбных запасов ставит под сомнение эффективность только этих мер. Возникает компромисс между сохранением рыбы в море и её добычей.
Третья стратегия управления, которую рассмотрели исследователи, широко применяется мелкими рыболовами по всему Тихому океану — периодическое открытие закрытых зон для «импульсного» вылова, подобно модели ротационного сбора урожая. Как и постоянные МОР, эти периодические закрытия временно смещают промысловое усилие и способствуют восстановлению запасов. Однако ключевым является то, что рыба, защищённая в закрытой зоне, становится менее осторожной к орудиям лова, что значительно повышает эффективность вылова при временном открытии зоны.
Учёные разработали инновационные биоэкономические модели рыболовства, которые учитывают эту документально подтверждённую поведенческую реакцию рыб на защиту.
«Мы обнаружили, что в хорошо управляемом рыболовстве промысловые зоны с периодическими закрытиями постоянно превосходили зоны с непространственным управлением и постоянными МОР в достижении тройной цели: высоких уловов, обилия запасов и эффективности добычи», — сказала Стейси Юпитер из Общества охраны дикой природы.
Наилучшие результаты достигались при закрытии зон на период от одного до двух лет с последующим «импульсным» выловом в течение одного года.
«Хотя рыболовам-любителям и мелким рыболовам во всём мире известно, что поведение рыбы может меняться из-за рыболовства и защиты, это обычно не учитывается в управленческих моделях. Эти результаты показывают важность учёта меняющегося поведения рыб и его влияния на улов при разработке режимов управления рыболовством», — добавил Фрейзер Януховски-Хартли из Университета Суонси.
Единственный сценарий, при котором периодические закрытия не оказались лучшими, — это состояние крайнего перелова, когда преимущество в эффективности добычи было слишком мало для достижения трёх целей по сравнению с постоянными МОР.
«Менее 25% мирового рыболовства в настоящее время характеризуются этим экстремальным уровнем перелова, — объяснил профессор Кроу Уайт. — Для этих рыбных промыслов постоянные МОР могут иметь решающее значение для любого шанса на восстановление запасов. Для оставшихся трёх четвертей периодические закрытия следует рассматривать как вариант для баланса между потребностями охраны природы и устойчивого развития рыболовного сектора».