Закрытие частей океана для рыболовства недостаточно для защиты морских экосистем

Профессор рыболовства из Университета Вашингтона утверждает, что для спасения биоразнообразия в мировом океане недостаточно просто запретить рыболовство с помощью морских охраняемых районов (МОР) или «океанических заповедников». В редакционной статье, опубликованной в журнале Nature, он заявляет, что эта популярная стратегия сохранения не так эффективна, как надлежащее управление рекреационным и коммерческим рыболовством.

Критика подхода с МОР

«Существует идея, что единственный способ защитить океан — это навсегда закрыть для рыболовства его части, создав заповедные зоны», — говорит Рэй Хилборн. — «Биоразнообразие лучше защищать, регулируя рыболовство по всей исключительной экономической зоне страны».

МОР стали популярны с начала 2000-х годов. Однако Хилборн считает, что установка цели сделать 30% мирового океана заповедными зонами к 2030 году — не лучший способ защиты экосистем.

Альтернатива: управление рыболовством

«Если проблема в перелове или прилове, то управление рыболовством гораздо эффективнее, чем создание МОР, потому что вы регулируете вылов по всей экономической зоне», — утверждает Хилборн.

В странах с работающими системами управления рыболовством природоохранным организациям и рыбной отрасли следует сотрудничать для крупномасштабной защиты биоразнообразия и уязвимых мест обитания.

Примеры эффективности регулирования

• Изменения в практике лова тунца («dolphin-safe tuna») сократили гибель дельфинов в восточной части Тихого океана почти в 100 раз между 1986 и 1998 годами. Такого снижения нельзя было бы достичь, просто закрыв часть океана.
• В Аляске более 50% вод континентального шельфа закрыты для определенных орудий лова, а весь шельф покрыт ограничениями по вылову для конкретных видов. Это обеспечивает большую защиту, чем создание МОР на 30% территории.

Проблемы и риски подхода с МОР

Хилборн отмечает, что МОР часто создаются без четких целей, без участия местных сообществ и без анализа последствий в более широком масштабе. Закрытие одной зоны просто сместит промысловое давление в другой район или заставит людей искать более вредные для окружающей среды источники пищи.

Призыв к смене приоритетов

«Современное природоохранное движение делает слишком большой акцент на охраняемых территориях», — говорит Хилборн. — «Фокус должен сместиться. Мы можем лучше защитить биоразнообразие и при этом обеспечить продовольствие, если будем рассматривать управление рыболовством как первую линию защиты».