Воскрешение вымерших видов: надежды и опасения
Последние странствующие голуби исчезли столетие назад. Однако исследовательский проект из Санта-Круз, Калифорния, может снова отправить их стаи в небо, используя генную инженерию для восстановления этого когда-то многочисленного вида и прокладывая путь для возрождения других исчезнувших существ.
Обещания и риски «биологии воскрешения» — которая может вернуть такие виды, как шерстистый мамонт и тасманийский тигр, но рискует подорвать усилия по сохранению природы — стали темой для экспертов, собравшихся в Центре права и биологических наук Стэнфордского университета.
«Грандиозная цель — вернуть странствующего голубя к жизни», — заявил исследователь Бен Новак из проекта Revive and Restore, поддерживаемого фондом Long Now Foundation предпринимателя Стюарта Бренда и проводимого в Калифорнийском университете в Санта-Круз (UCSC). — «Мы находимся на первом, робком шаге».
Изучив в лаборатории профессора UCSC Бет Шапиро старые и повреждённые фрагменты генов 70 мёртвых странствующих голубей, команда соберёт полный генетический код этой птицы, истреблённой охотой. Они надеются завершить эту работу в течение года.
В течение двух лет они планируют синтезировать сам ДНК-код, используя коммерчески доступные нуклеотиды. Этот материал будет внедрён в эмбрион ближайшего живого родственника странствующего голубя — полосатохвостого голубя.
Затем, по словам Шапиро, начнутся новые сложности:
- «Нам нужно превратить это в живое существо. Мы должны вырастить племенное поголовье в неволе. А затем наступает сложная часть — переход от размножающейся в неволе птицы к живой, процветающей популяции в дикой природе».
Странствующие голуби когда-то исчислялись миллиардами, черня небо и вдохновляя натуралистов вроде Джона Джеймса Одюбона. Они исчезли к Первой мировой войне, став жертвами охоты и потери среды обитания.
Однако возрождённые стаи, выпущенные в современную среду, могут стать инвазивным видом, отмечает Эндрю Торранс из Юридической школы Университета Канзаса. Они также будут генетически модифицированными организмами, подпадающими под федеральное регулирование.
«Это может затруднить реинтродукцию согласно действующему законодательству», — сказал Алекс Камачо, директор Центра земельных, экологических и природных ресурсов UC Irvine. — «Закон об исчезающих видах не предусматривал воскрешения вымерших видов».
Некоторые защитники природы считают, что возвращение утраченных видов отвлечёт внимание от сохранения ныне живущих видов, находящихся под угрозой. Зачем восстанавливать шерстистого мамонта, когда браконьеры истребляют африканских слонов?
«Я обеспокоен тем, что люди не будут прилагать достаточно усилий, чтобы предотвратить вымирание видов», — сказала Терри Рут из Стэнфордского института окружающей среды Вудса.
Другие задаются вопросами: осталась ли для этих видов экологическая ниша? Как животное будет существовать в мире, сильно отличающемся от того, который оно покинуло?
Но есть и надежда, что возрождение поможет восстановить сокращающееся биоразнообразие мира.
Благодаря быстрому научному прогрессу, вымирание, возможно, перестанет быть навсегда, сказал организатор конференции Хэнк Грили, директор Центра права и биологических наук.
«Моя текущая точка зрения такова, что этим стоит заниматься осторожным и осмотрительным образом».
Учитывая ожесточённые споры в Калифорнии о распределении воды между дикой природой и людьми, некоторые жители могут не приветствовать возвращение ныне вымерших видов рыб, таких как толстохвостая рыба-чебак, отметил Чак Бонэм, директор Департамента рыб и дикой природы Калифорнии.
«А что насчёт калифорнийского гризли — "Мне возвращать его?" — спросил он. — «В какой-то момент мы будем это делать... Мы прошли переломный момент... Нам нужно перестать беспокоиться о теоретических вопросах и начать обсуждать, как это будет происходить».