Интеграция восстановления дикой природы и сельского хозяйства для решения кризиса биоразнообразия

Выделение не менее 20% сельскохозяйственных ландшафтов под восстановление дикой природы (rewilding) и внедрение практик, дружественных дикой природе, на остальных землях может обратить вспять сокращение биоразнообразия, сохранив производство продовольствия. Такой план интеграции восстановления природы и сельского хозяйства предложили учёные.

Интенсификация сельского хозяйства с 1940-х годов была критически важна для роста урожайности, но значительно способствовала снижению биоразнообразия. Это, в свою очередь, угрожает долгосрочной продуктивности ферм из-за потери опылителей, деградации почв, естественного контроля вредителей, а также удержания воды и питательных веществ.

Профессор Джеймс Буллок, эколог из UK Centre for Ecology & Hydrology (UKCEH), соавтор исследования, заявил: "Восстановление биоразнообразия и деградировавших экосистем необходимо как для природы, так и для долгосрочной глобальной продовольственной безопасности. Но не существует единого универсального решения, и до сих пор было неясно, как интегрировать восстановление дикой природы в сельскохозяйственные ландшафты. Наш подход выходит за рамки парадигмы 'сбережения земли' против 'совместного использования земли'".

Авторы исследования, опубликованного в Frontiers in Ecology and the Environment, предлагают:

• Выделить в общей сложности не менее 20% сельхозземель под восстановление дикой природы — «основные природоохранные территории». Это включает создание мест обитания, посадку деревьев и интродукцию ключевых видов животных и растений. Эти участки, примыкающие к сельхозугодьям, должны быть по возможности крупными для повышения устойчивости, биоразнообразия и экосистемных услуг.
• Соединить эти территории «зелёными коридорами» из небольших лесных островков, участков кустарников и лугов, а также живых изгородей и прудов на оставшихся сельхозземлях.
• Внедрить дружественные дикой природе меры на множестве небольших участков оставшихся сельхозземель, включая зелёные коридоры (укрытия, места гнездования, присады для птиц). В сумме эти небольшие участки должны занимать не менее 10% площади полей. Вместе с выделенными землями это достигнет цели по восстановлению 30% деградировавших земель, согласованной странами в рамках Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программы по биоразнообразию.
• Комбинировать восстановление дикой природы с менее вредными методами ведения сельского хозяйства на остальных землях: сокращение использования удобрений и пестицидов, посев цветочных полос для опылителей и беспозвоночных, обеспечивающих естественный контроль вредителей.

Более экстенсивные системы животноводства с выпасом на свободном выгуле могут способствовать распространению семян и полезному нарушению растительного покрова и почвы.

Хотя многие места обитания в Европе могут быть непригодны для крупных хищников (медведь) или травоядных (зубр), они могут получить пользу от интродукции более мелких видов, таких как рысь, дикая кошка и заяц-русак, что повысит биоразнообразие и поможет создать сложные, устойчивые экосистемы.

Множественные выгоды

Исследователи отмечают, что восстановление дикой природы может повысить урожайность на прилегающих сельхозземлях за счёт лучшей защиты почв, естественного контроля вредителей и опыления. Это частично компенсирует потерю общего производства из-за выделения земель.

Фермеры могут компенсировать потенциальное снижение производства за счёт:

• Повышения качества и устойчивости урожая для увеличения дохода.
• Сокращения затрат за счёт снижения интенсивности хозяйственной деятельности (удобрения, пестициды).
• Использования государственных платежей и налоговых льгот за поддержку биоразнообразия и экосистемных услуг (где они доступны).

Профессор Хосе Мария Рей Бенаяс из Университета Алькалы, ведущий автор исследования, сказал: "Интеграция восстановления дикой природы с сельским хозяйством может создать агроэкологические ландшафты, которые будут биоразнообразными, устойчивыми и функционально связанными. Хотя выделение земель для восстановления природы потенциально можно сделать юридическим требованием, более вероятны успех и принятие, если будут стимулы в виде платежей за экосистемные услуги и налоговых вычетов".

Коллективные действия

Авторы признают, что восстановление дикой природы принесёт неодинаковую пользу для всех фермерских систем. Поэтому малым фермам, вероятно, потребуется действовать коллективно, чтобы достичь значительных результатов в крупных масштабах.

Основные сельскохозяйственные ландшафты, которые могут получить наибольшую выгоду, — это наиболее интенсивные и деградировавшие районы, где почти не осталось биоразнообразия и которые подвержены наибольшему риску экологического коллапса (в основном в развитых странах). В ландшафтах, где сохранилось много естественных экосистем и/или используются менее интенсивные системы земледелия (часто в некоторых развивающихся странах, включая территории, управляемые коренными народами), выгоды будут сравнительно меньше.