Охота на волков: ключ к их сохранению?
Снятие серого волка с федерального списка исчезающих видов в западных штатах США и планируемое снятие в 2012 году в Висконсине, Миннесоте, Мичигане и других районах Среднего Запаста поднимает вопрос: может ли инициирование охоты на волков, подобно охоте на других животных, создать среди охотников сторонников их сохранения?
Исследование Университета Висконсин-Мэдисон, опубликованное в рецензируемом журнале Society and Natural Resources, показывает, что волки — это отдельный случай. Опрос 2320 жителей Висконсина, Айдахо, Монтаны и Вайоминга (2001–2007 гг.) выявил, что охотники были одними из наименее терпимых к волкам респондентов, особенно вблизи ареала обитания волков. Охотники часто видят в волках конкурентов за оленей и другую дичь.
При этом неохотники и жители за пределами ареала волков выражали условную поддержку регулируемой охоте, видя в ней инструмент для снижения конфликтов (нападений на скот) и сосуществования. Однако доказательств, что охота сократит нападения на домашних животных, нет. Данные не поступали после охоты в Айдахо и Монтане в 2009 году. Опыт Аляски неприменим к континентальным штатам из-за иного ландшафта.
Карта рисков, опубликованная в июне, показывает, что нападения на скот в Висконсине высоколокализованы и вызваны небольшим числом стай. Большинство стай не создают проблем. Общая охота может быть неэффективной, если охотники будут отстреливать не "проблемных" волков в сельхозугодьях, а животных в глухих районах.
Неопределённость влияния охоты на популяцию волков может стать правовой проблемой, приводя к успешным судебным искам против решений о снятии с защиты, как это уже бывало.
В статье в BioScience предлагаются сценарии будущего управления популяцией волков в США: переклассификация в статус "находящихся под угрозой" (что разрешит контроль в определённых обстоятельствах) или введение специальных федеральных защитных мер.
Авторы выступают за географически адаптированные подходы, позволяющие местный контроль в рамках федеральных правил. Долгосрочное управление может включать регулируемую охоту, но оно потребует компромисса и сотрудничества между охотниками и государством.
