Ученые нашли недостатки в плане снятия защиты с волков в США

Ученые, оценивавшие планы правительства снять защиту с серых волков на большей части территории США, заявили в отчете, что в предложении множество фактических ошибок и других проблем.

Выводы комиссии из пяти ученых были изложены в 245-страничном отчете для Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США (U.S. Fish and Wildlife Service).

Один из рецензентов заявил, что Служба, по-видимому, пришла к заранее определенному выводу, не подтвержденному ее собственной наукой, о том, что волков следует исключить из списка исчезающих видов.

Адриан Тревес, профессор экологических исследований Университета Висконсина, отметил, что главной проблемой является браконьерство: без защиты незаконные убийства волков могут участиться.

Эти выводы могут поставить под сомнение утверждение правительства о восстановлении популяции серых волков в континентальной части США после почти полного истребления.

Федеральные власти испытывают растущее давление с целью передачи управления популяцией волков на уровень штатов, как это уже происходит в некоторых районах Северных Скалистых гор, где разрешена охота и отлов.

Запреты на охоту в других местах вызывают недовольство среди владельцев скота, сталкивающихся с нападениями хищников, а также среди некоторых охотников, считающих волков конкурентами в добыче крупной дичи.

После почти полного истребления в начале прошлого века, сейчас в континентальной части США обитает более 6000 серых волков в девяти штатах. Многолетняя государственная программа по восстановлению вида обошлась примерно в $160 млн.

Однако серые волки по-прежнему отсутствуют на большей части своего исторического ареала. Критики снятия защиты считают эту меру преждевременной и опасаются, что увеличение охоты обратит вспять восстановление вида.

Члены комиссии поставили под сомнение трактовку агентством базового вопроса: являются ли серые волки в континентальной части США одним биологическим видом или состоят из нескольких видов.

Даниэль МакНалти, доцент Университета штата Юта, заявил, что в предлагаемом правиле есть «явные ошибки в фактах, интерпретации и логике», а описание текущего ареала волков — размыто.

Пять лет назад аналогичный отчет помог убедить федеральные власти временно отложить планы по снятию защиты с волков. Тот отчет также ставил под сомнение научные данные, использованные официальными лицами.