Почему военные и рыночные меры не спасут виды от вымирания

Изменение климата приводит к масштабной потере мест обитания и беспрецедентному вымиранию видов. Ситуацию усугубляет процветающий черный и серый рынки уже находящихся под угрозой животных, таких как носорог, слон и панголин.

В ответ на эти угрозы мир полагается на Конференцию сторон (КС) Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). Цель СИТЕС, основанной на соглашении 182 стран, заключается в том, чтобы: обеспечить, чтобы международная торговля образцами диких животных и растений не угрожала их выживанию.

На предстоящей 17-й Конференции сторон СИТЕС в ЮАР делегаты, вероятно, сохранят запреты на трансграничную торговлю рогом носорога и слоновой костью. Однако СИТЕС столкнулась с запросами от ЮАР, Намибии и Зимбабве разрешить торговлю слоновой костью. Против отмены этого запрета выступают Ботсвана, Кения и Танзания. Еще более спорным является предложение короля Свазиленда Мсвати III продать запасы рога носорога, принадлежащие его феодальной монархии.

Второй опасностью для целостности СИТЕС и ее способности защищать дикую природу является милитаризация охраны природы через гонку вооружений в борьбе с браконьерством.

Рыночные и милитаристские ответы на угрозы дикой природе опасны, потому что они часто терпят неудачу. Кроме того, они редко приводят к союзам с силами в обществе — особенно с жителями, соседствующими с охраняемыми территориями, — которые жизненно важны для защиты исчезающих видов.

Милитаризация — не выход

В погоне за сохранением природы в Южной Африке появляются новые взводы солдат и рейнджеров с парамилитарной подготовкой, а военные командиры возглавляют борьбу с браконьерством. Новые технологии, включая дроны и военные вертолеты, а также партнерства с военными фирмами проникают в парковые зоны региона, якобы для их спасения.

В рамках СИТЕС или мейнстримного природоохранного сообщества почти не ведется публичных дискуссий о достоинствах милитаризации. Это несмотря на то, что НПО, такие как Conservation International, The Nature Conservancy и Всемирный фонд дикой природы, были разоблачены исследователем WorldWatch Маком Чапином более десяти лет назад за катастрофические эксперименты с военизированной охраной природы. Это включало, по его словам, тревожное пренебрежение коренными народами, на чьих землях они призваны защищать природу.

Хотя многие браконьеры действительно вооружены, опасны и участвуют в глобальной организованной преступности, мы не согласны с тем, что для остановки коммерческого браконьерства нужно больше огневой мощи. "Зеленая" милитаризация — это близорукий ответ с серьезными долгосрочными последствиями.

За последние годы в ЮАР были убиты несколько сотен предполагаемых браконьеров и десятки в Ботсване. Многие из этих смертей являются результатом спорной политики и практики "стрелять на поражение" (официальной или неофициальной), когда подозреваемых браконьеров убивают без возможности сдаться.

Это не только нарушает права человека, но и порождает враждебность к природоохранным инициативам в экономически маргинализованных приграничных сообществах. Именно эти территории нуждаются в местной поддержке для эффективной охраны природы.

Хуже того, "зеленая" милитаризация открыла двери природоохранной деятельности для частных оборонных корпораций. Наиболее карикатурным примером, вероятно, является Paramount Group Айвора Ичковица, отчасти благодаря его разрекламированному Mbombe Parabot — CGI-африканскому "супергерою"-киборгу.

Эти фирмы стремятся создать новые рынки для своего оборудования и услуг, активно работая над их расширением, используя природоохранную деятельность для демонстрации своей продукции на военных выставках.

Это также является извращенной формой "гринвошинга". Пока фирмы ослепляют нас своей разрекламированной приверженностью защите окружающей среды, мы не замечаем разрушений, которые они оставляют после себя в зонах конфликтов по всему миру.

Оценка природы в деньгах

Аналогично, идеология, известная как финансиализация природы, основана на мнении, что рыночную проблему, такую как угроза вымирания из-за браконьерства, лучше всего лечить рыночным решением. Торговля дикими животными особенно уязвима для этой логики.

Предлагаемая Свазилендом международная маркетинговая стратегия по продаже рога носорога по-прежнему категорически отвергается ведущими экспертами-экологами. ЮАР все еще официально поддерживает запрет. Но она испытывает давление со стороны владельцев ферм по разведению носорогов, таких как Джон Хьюм, которому принадлежит 1400 носорогов — больше, чем все популяции носорогов в Кении. Если Свазиленду будет позволено исключение, Хьюм и другие заводчики, вероятно, перевезут животных через границу для сбора рогов и прибыльных продаж.

Ни "зеленая" милитаризация, ни легализация трансграничной торговли рогом носорога и слоновой костью не являются справедливыми или устойчивыми ответами на утрату дикой природы. Мы можем и должны сделать лучше.

Исторический момент для переосмысления охраны природы

Единственная безотказная стратегия остановки коммерческого браконьерства — радикальное сокращение спроса. Дикие животные и их части приносят ошеломляющие цены. Например, килограмм рога носорога стоит 60 000 долларов США — больше, чем золото, алмазы и кокаин. Покупатели не потеряют интерес, пока не перейдут к новой моде (как это произошло век назад с перьями страуса), и всегда найдутся люди, готовые добывать диких животных, даже рискуя жизнью.

СИТЕС, к ее чести, многое сделала для приоритизации сокращения спроса, особенно в Азии, где существуют крупнейшие рынки. А власти ЮАР и Намибии, к их чести, наконец-то называют и позорят пойманных контрабандистов. Даже сторонники "зеленой" милитаризации часто соглашаются, что сокращение спроса — самый важный ответ. Но жизненно важно делать это с культурной чуткостью, чтобы избежать впечатления очередного западного диктата.

Не менее необходимо решать проблему коммерческого браконьерства через более продуктивные, уважительные отношения с сообществами, окружающими парки. В конце концов, именно эти сообщества могут помочь сделать природоохранные усилия успешными в долгосрочной перспективе.

У нас есть историческая возможность переосмыслить охрану природы, сделать ее менее эксплуататорской и более инклюзивной, учитывающей потребности и взгляды сообществ, которые часто страдали от несправедливости, когда парки создавались на землях коренных народов.

В более широком смысле, поскольку бедность часто является движущей силой браконьерства со стороны предложения, мы вновь напоминаем о необходимости решения проблемы глобального неравенства.

Есть прецеденты. Успешные кампании местных социальных движений и их глобальных союзников — включая санкции против корпораций, наживающихся на расизме — положили конец апартеиду 25 лет назад. Десять лет назад ненасильственные протесты гражданского общества положили конец патентному контролю крупных фармацевтических компаний над лекарствами от СПИДа, что привело к последующему росту ожидаемой продолжительности жизни с 52 до 62 лет только в ЮАР.

Спасение носорога и слона может быть столь же осуществимым, если будут созданы народные движения, избегающие милитаристских и рыночных путей.