Водоплавающие птицы используют даже небольшие городские водно-болотные угодья
Трехлетнее исследование на северо-востоке Иллинойса и северо-западе Индианы показало, что даже небольшие эмерджентные (зарастающие) водно-болотные угодья или пруды поддерживают множество видов водно-болотных птиц. Также выяснилось, что, по крайней мере в годы наблюдений, уровень урбанизации мало влиял на использование большинством изученных видов таких участков, при условии наличия подходящих местообитаний.
Результаты опубликованы в журнале Ecosphere.
Эмерджентные водно-болотные угодья — это мелководные участки, обычно встречающиеся по берегам рек, прудов или болот, где растут такие растения, как рогоз, осока и ситник. Многие водно-болотные птицы полагаются на эти угодья для укрытия, гнездования и поиска пищи — рыбы, рептилий, водорослей и беспозвоночных, таких как черви или раки.
Однако потребности птиц в среде обитания различаются. Например:
- Черношапочные ночные цапли часто охотятся в сумерках у краев прудов, добывая рыбу, змей или лягушек.
- Виргинские пастушки гнездятся на плавучих сплавинах в густой растительности и тихо пробираются по краям болот в поисках насекомых, пауков и мелкой рыбы.
Исследователи отмечают, что водно-болотные птицы в Северной Америке сократились примерно на 22% с 1970 года.
Методы исследования
Ученые обследовали 60 водно-болотных комплексов в урбанизированном районе Чикаго с 2017 по 2019 год. Помимо визуальных наблюдений, они использовали аудиотрансляции птичьих криков, чтобы спровоцировать ответные реакции скрытных видов. Была оценена вероятность присутствия (occupancy probability) 17 целевых видов.
Для анализа использовались данные National Wetlands Inventory (для определения типов водно-болотных угодий) и Global Urban Footprint (для оценки уровня урбанизации).
Ключевые результаты
Из 17 целевых видов для углубленного анализа хватило данных по 10.
Масштаб имеет значение для разных видов:
- Три вида (американская волчок, камышница, болотная зонотрихия) оказались чувствительны к крупным водно-болотным угодьям и реже встречались на небольших участках.
- Другие виды (виргинский пастушок, каролинский погоныш) с большей вероятностью обнаруживались на малых водно-болотных угодьях, размером "с отпечаток дома". Это обнадеживающий сигнал о важности даже небольших восстановленных городских водно-болотных угодий.
Урбанизация — не главный фактор:
- Для большинства из 10 смоделированных видов степень урбанизации не оказала значимого влияния на вероятность присутствия.
- Исключением стали пестроклювая поганка и болотная зонотрихия, чье присутствие снижалось с ростом урбанизации. Однако годы наблюдений были многоводными, и в засушливые годы картина может измениться.
Редкие виды требуют больше данных:
- Некоторые виды (например, американская выпь) встречались крайне редко, что указывает на необходимость более масштабных исследований для понимания их потребностей.
Контекст и значение
В Иллинойсе потеряно более 90% водно-болотных местообитаний из-за застройки и сельского хозяйства. Это может приводить к концентрации птиц на оставшихся участках. Для обеспечения их долгосрочного сохранения необходимы дальнейшие исследования, в том числе по успешности размножения.
Проект Audubon Great Lakes' Marsh Bird Monitoring Hub собирает и распространяет данные о водно-болотных птицах среди управляющих землями и общественности для содействия восстановлению и поддержанию водно-болотных угодий в регионе.