Теории заговора: почему вера в них — эволюционная адаптация, а не невежество
Несмотря на усилия, вера в теории заговора, альтернативные факты и фейковые новости не ослабевает. Это серьёзная проблема, влияющая на отношение к изменению климата, вакцинации и науке в целом.
Почему же эти взгляды так живучи? Часто причиной считают невежество. Однако новое исследование, представленное в книге «Knowledge Resistance: How We Avoid Insight from Others», показывает, что способность игнорировать факты, вероятно, имела адаптивную ценность в ходе эволюции человека и закрепилась в наших генах.
Существует два основных подхода к проблеме «постправды»:
- Дефицит фактов и рационального мышления (Ханс Рослинг, Стивен Пинкер). Решение — образование.
- Глубинная иррациональность человека (Ричард Талер и поведенческие экономисты). Решение — «подталкивание» (nudging), например, изменение системы согласия на вакцинацию.
Однако этих решений недостаточно для преодоления поляризованного общества.
Эволюционные причины сопротивления фактам
Исследование, основанное на интервью с учёными из Оксфорда, LSE и King's College London, показывает, что сопротивление знанию — это часто проявление социальной рациональности.
Люди — социальные животные, и принадлежность к группе для нас важнее объективного знания. Когда знание и групповая сплочённость вступают в конфликт, мы часто выбираем сплочённость.
- В эксперименте как либералы, так и консерваторы избегали дискуссий с противоположной стороной по вопросам политики в отношении наркотиков, смертной казни и оружия, даже за денежное вознаграждение.
- Отрицатели изменения климата с самым высоким уровнем научной грамотности более уверены в своей позиции, чем средний отрицатель. Аналогично, осведомлённые сторонники науки о климате более уверены, что изменение климата происходит.
Эта логика уходит корнями в глубокое прошлое. Ранние люди, не разделявшие убеждений своей группы, рисковали быть изгнанными, что резко снижало шансы на выживание и воспроизводство. Сопротивление знанию стало эволюционной адаптацией к жизни в обществах охотников-собирателей.
Сегодня, несмотря на множество групп и сетей, у нас остаётся тот же бинарный образ мышления и сильное стремление избежать социальной изоляции. Группы формируют нашу идентичность, и смена взглядов может подорвать доверие даже в новом окружении.
Что делать?
Необходимо учитывать социальные аспекты при коммуникации фактов:
- Использовать ролевые модели.
- Новые формулировки проблем.
- Новые правила в организациях.
- Научные нарративы, которые резонируют с интуицией и интересами разных групп.
Например, проблему изменения климата можно переформулировать для консерваторов, сместив акцент с глобальной справедливости (либеральная перспектива) на:
- Уважение к авторитету родины.
- Священность Божьего творения.
- Право человека не подвергать свою жизнь и проекты риску из-за изменения климата.
Учёт социальных факторов поможет создать более эффективные способы борьбы с верой в теории заговора и фейковые новости, переводя спор о фактах в разговор о том, что действительно важно для нас как социальных существ.