Эволюция может помешать людям решить проблему изменения климата
Ключевые особенности человеческой эволюции могут помешать нашему виду решить глобальные экологические проблемы, такие как изменение климата, говорится в недавнем исследовании под руководством Университета Мэна.
Исследование, результаты которого опубликованы в Philosophical Transactions of the Royal Society B, было направлено на понимание трёх основных вопросов:
- Как человеческая эволюция протекала в контексте использования природных ресурсов.
- Как она способствовала множественным глобальным экологическим кризисам.
- Как глобальные экологические ограничения могут изменить ход человеческой эволюции в будущем.
Расширение человечества
Анализ изменений в экологической нише человеческих обществ за последние 100 000 лет выявил общие закономерности:
- Группы людей постепенно начинали использовать больше типов ресурсов, с большей интенсивностью, в больших масштабах и с большим воздействием на окружающую среду.
- Затем эти группы часто расселялись в новые среды с новыми ресурсами.
Это глобальное расширение было обеспечено процессом культурной адаптации к окружающей среде, который приводит к накоплению адаптивных культурных черт — социальных систем и технологий для эксплуатации ресурсов (сельское хозяйство, методы рыболовства, инфраструктура, энергетические технологии).
- Культурная эволюция происходит быстрее генетической, что позволило людям заселить все пригодные для жизни земли.
- Этот процесс ускоряется за счёт положительной обратной связи: по мере роста групп они быстрее накапливают адаптивные культурные черты, что даёт больше ресурсов и позволяет расти ещё быстрее.
Однако теперь люди исчерпали пространство для расширения, достигнув физических пределов биосферы. Наши культурные адаптации, особенно промышленное использование ископаемого топлива, создали глобальные экологические проблемы, которые угрожают нашей безопасности и доступу к ресурсам в будущем.
Глобальные ограничения и проблема коллективных действий
Изучая, как в прошлом возникали устойчивые системы, исследователи обнаружили две тревожные закономерности:
- Устойчивые системы, как правило, растут и распространяются только после того, как группы уже столкнулись с проблемами или не смогли сохранить свои ресурсы (пример: регулирование выбросов в США после ущерба от кислотных дождей).
- Сильные системы защиты окружающей среды обычно решают проблемы внутри существующих обществ, а не между ними (например, региональное управление водными ресурсами).
Это создаёт критическую проблему для решения климатического кризиса, который требует новых глобальных регулирующих, экономических и социальных систем, способных на большее сотрудничество, чем, например, Парижское соглашение.
Основные эволюционные препятствия:
- Отсутствие скоординированного глобального общества для реализации таких систем.
- Культурная эволюция среди субглобальных групп (наций, корпораций) будет склонна решать «не те» проблемы, отдавая приоритет их собственным интересам, обостряя конкуренцию за ресурсы и задерживая действия по общим приоритетам.
«Глобальные проблемы, такие как изменение климата, не просто самые сложные из того, что делал наш вид. Большая проблема в том, что ключевые особенности человеческой эволюции, вероятно, работают против нашей способности их решать», — говорит ведущий автор Тимоти Варинг.
Взгляд в будущее
Исследование предлагает новые направления:
- Необходимы прикладные исследования, чтобы лучше понять движущие силы культурной эволюции и найти способы снижения глобальной экологической конкуренции.
- Если выводы верны, то необходимо ответить на вопрос, можно ли использовать эти знания для улучшения глобальных мер по борьбе с изменением климата.
Есть ли надежда? Примеры успешного глобального сотрудничества существуют (Монреальский протокол, мораторий на коммерческий китобойный промысел). Новые усилия должны быть направлены на создание преднамеренных, мирных и этических систем взаимного самоограничения (рыночное регулирование, исполнимые договоры).
Однако для климата эта модель может не сработать. Изменение процесса адаптивных изменений среди корпораций и наций может стать новым политическим механизмом для решения кризиса.
«У нас нет решений для этой идеи долгосрочной эволюционной ловушки, поскольку мы едва понимаем проблему. Если наши выводы хотя бы близки к истине, это нужно изучать гораздо внимательнее», — заключает Варинг.