Высокая терпимость к дикой природе сохраняется вокруг индийских заповедников, несмотря на продолжающиеся потери

Новое исследование WCS (Общества охраны дикой природы), Университета Дьюка и Центра изучения дикой природы Индии показывает, что сообщества, живущие рядом с заповедниками в Раджастане (Индия), демонстрируют высокую терпимость к дикой природе. Это несмотря на потери урожая и скота в результате взаимодействия с такими животными, как нильгау, шакалы и дикие кабаны, а также с крупными хищниками — леопардами и волками. Понимание этих установок критически важно для формирования политики и практики управления парками.

Для анализа отношений между людьми и дикой природой в регионе были опрошены 2233 домохозяйства в радиусе 10 километров от четырёх заповедников, не являющихся тигриными резерватами, в штате Раджастан (заповедники Джайсаманд, Кумбхалгарх и Тодгарх-Раоли, Пхулвари-ки-Нал, Ситамата). Среди ключевых результатов опроса:

• 77,5% опрошенных домохозяйств сообщили о негативном взаимодействии с дикой природой, приведшем к потерям урожая, скота и/или имущества в предшествующий год. Несмотря на это и на ограничения в использовании ресурсов из-за режима охраны, 85% респондентов считали важным защищать заповедники для животных.
• Женщины-респонденты чаще негативно оценивали дикую природу. Этот результат согласуется с другими исследованиями, указывающими, что женщины чаще несут основное бремя конфликта, так как выполняют много физического труда (носка воды, дров), что делает их более уязвимыми.
• Более образованные респонденты чаще имели позитивное отношение к дикой природе. Под «образованными» понимались те, кто завершил начальное и среднее школьное образование или получил высшее образование.
• 15% опрошенных домохозяйств сообщили о случаях нападения на скот в предыдущем году. В хищничестве были обвинены восемь видов, наиболее значимыми из которых были леопарды, шакалы и волки.
• Домохозяйства, расположенные дальше от заповедников, чаще применяли защитные меры для сохранения урожая.

Учёные отмечают, что понимание сельскохозяйственных и животноводческих практик, которые предрасполагают сообщества к ущербу урожая и потере скота, критически важно для разработки защитных мер. Без такого понимания и при отсутствии общегосударственной схемы компенсаций в Раджастане продолжающиеся экономические потери могут подтолкнуть людей к ответным убийствам животных, как это уже происходило в других местах.

Соавтор исследования, доктор Крити Карант, отметила: «Потери, которые несут люди, живущие вокруг охраняемых территорий в Раджастане, аналогичны потерям людей в Южной и Центральной Индии. Однако компенсация за потерю урожая отсутствует, а за другой ущерб её получить сложно. Это отсутствие компенсаций и поддержки в смягчении ущерба может подорвать историческую терпимость к дикой природе, которую люди проявляли в этом богатом дикой природой штате».

Исследование делает вывод, что понимание отношения людей к дикой природе и заповедникам, а также оценка ущерба от дикой природы — это первый шаг к разработке локально релевантных природоохранных мер, которые поддерживают средства к существованию людей и способствуют терпимости к дикой природе на общих территориях.