Шмелей в Калифорнии можно классифицировать как «рыб» в соответствии с законом об охране природы
Верховный суд Калифорнии постановил, что шмелей штата можно защищать по закону как тип рыбы. Это решение может позволить рассматривать широкий спектр насекомых для получения статуса исчезающих видов.
Спор сосредоточен на формулировках и сложной юридической истории California Endangered Species Act. Последние три года производители миндаля, застройщики и компании по производству пестицидов утверждали, что шмели не могут быть включены в список, поскольку закон не упоминает насекомых.
Однако главный судья Тани Кантил-Сакауе отметила, что, хотя в законе нет слова «насекомые», его разделы предполагают, что беспозвоночные могут быть отнесены к категории рыб. Она также указала, что законодательный орган «находится в положении, чтобы внести любые необходимые поправки» для устранения неясностей.
Кантил-Сакауе предупредила, что решение не следует истолковывать как «утвердительное определение суда о том, что по закону шмели являются рыбами».
Спор возник после того, как в 2018 году коалиция природоохранных групп подала петицию о защите четырех видов:
- Западный шмель (Bombus occidentalis)
- Шмель Франклина (Bombus franklini)
- Шмель-кукушка Сакли (Bombus suckleyi)
- Шмель Кротча (Bombus crotchii)
Комиссия по рыбе и охоте Калифорнии проголосовала за начало процесса включения в список, но отраслевые группы оспорили это решение. Они опасались, что защита четырех видов откроет путь к защите любого из более чем 1000 видов местных шмелей Калифорнии и бесчисленного множества других насекомых.
Спор не касается медоносных пчел, которых сельскохозяйственные сообщества используют для опыления. Однако отрасль жаловалась, что некоторые из местных пчел, рассматриваемых комиссией, обитают в важных сельскохозяйственных районах, где фермеры могут нести ответственность, если защищенные пчелы будут убиты во время полевых работ.
В судебном процессе первой инстанции суд встал на сторону отраслевых групп. В мае 2022 года апелляционный суд третьего округа Калифорнии отменил это решение, постановив, что законодательное собрание штата определило термин «рыба» как «дикая рыба, моллюск, ракообразное, беспозвоночное, земноводное или их часть, икра или яйцо». Таким образом, определение «рыбы» в законе об исчезающих видах является юридическим термином, выходящим за рамки общепринятого понимания.
Природоохранные группы приветствовали решение Верховного суда. Сарана Джепсен, директор по исчезающим видам Xerces Society for Invertebrate Conservation, заявила: «Теперь некоторые из самых исчезающих опылителей Калифорнии могут быть спасены от вымирания».
Местные пчелы сталкиваются с множеством проблем: изменение климата, конкуренция с медоносными пчелами, сокращение среды обитания и пестициды. Фотограф Кристал Хикман, документирующая местных пчел, назвала решение суда «потрясающей новостью для этих насекомых», которые «заслуживают изучения, восхищения и сохранения».