Рыбопосадка как компенсация ущерба от ГЭС устарела, считают учёные
Новое исследование Университета Восточной Финляндии, опубликованное в Water International, утверждает, что компенсация ущерба рыболовству от гидроэнергетики путём зарыбления больше не соответствует современным правовым и научным требованиям. Работа рассматривает экологические попуски воды с точки зрения права и биологии.
Интенсивная история зарыбления в Финляндии
После мировых войн большинство финских рек было зарегулировано для ГЭС. Изначально законодательство обязывало строить рыбоходы для компенсации ущерба. Однако рыбоводство быстро стало основной компенсационной мерой. Хотя поначалу зарыбление давало хорошие уловы, исследования показали, что оно не может заменить естественные репродуктивные циклы проходных рыб.
До индустриализации в Финляндии было 25 рек с атлантическим лососем, 72 с проходной кумжей и десятки с жилыми лососевыми. Сейчас естественное воспроизводство лосося сохранилось лишь в четырёх реках, а популяции дикой проходной кумжи, сига и хариуса стали редкими и малочисленными.
К компенсации на уровне экосистемы
Новые генетические исследования показывают, что рыбоводство меняет генетические признаки рыб. Адаптируясь к условиям фермы, рыбы теряют способность выживать в дикой природе.
Генетическая дифференциация наблюдается даже у популяций лососевых в разных рукавах одной реки. Это генетическое разнообразие, критически важное для адаптации к изменению климата, невозможно сохранить в условиях рыбоводства.
Исследование делает вывод: ущерб от ГЭС нельзя компенсировать устойчиво без естественного воспроизводства рыб. В будущем компенсация должна учитывать всю водную экосистему, а не только рыб.
Необходимы ли правовые корректировки?
По мнению исследователей, законодательство должно лучше реагировать на необходимость восстановления проходных рыб и на общие цели достижения хорошего статуса водных объектов.
В настоящее время основное правовое давление исходит от Рамочной директивы ЕС по водным ресурсам, которая требует от государств-членов достижения хорошего экологического статуса всех внутренних вод. Жизнеспособность популяций проходных рыб — один из индикаторов этого статуса. Документация ЕС подчёркивает ключевую роль достаточных экологических попусков и миграционных путей.
Финский Закон о воде допускает изменение старых обязательств по компенсации ущерба рыболовству. Однако если в исходном разрешении на ГЭС такого обязательства нет, добавить его позже невозможно. Кроме того, роль целей по статусу вод и их влияние на изменение существующих разрешений в законодательстве неясна. Существующие разрешения считаются постоянными, что часто трактуется как препятствие для их изменения.
Путь вперёд
Окно для внесения изменений закрывается. Сравнительные исследования популяций кумжи показали, что их migratory behavior находится под генетическим влиянием. Если популяции проходной кумжи в условиях рыбоводства потеряют слишком много диких качеств, их не спасти даже скрещиванием с последними дикими популяциями, так как будут утрачены ключевые гены миграции.
Тенденция к снижению эффективности зарыбления в обозримом будущем вряд ли изменится. Единственный устойчивый способ компенсировать ущерб от ГЭС — обеспечить естественные условия существования для диких популяций рыб. Это обосновано и с правовой точки зрения.