Опасения по поводу запрета ЕС на выброс нежелательной рыбы

Новые правила, запрещающие рыбакам выбрасывать нежелательную пойманную рыбу, могут навредить дикой природе и не приведут к улучшению состояния рыбных запасов, как показало исследование Университета Стратклайда.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Communications, предполагает, что реформа Общей рыболовной политики (CFP) Европейского Союза, направленная на прекращение практики выброса нежелательного улова в море, может иметь непредвиденные последствия. Новая CFP вступила в силу 1 января 2014 года и поэтапно отменит выбросы рыбы в период с 2015 по 2019 год.

Цель — улучшить состояние рыбных запасов, но, по словам профессора Майка Хита, руководившего исследовательской группой из Департамента математики и статистики Стратклайда, этот результат неочевиден.

Профессор Хит заявил: «Дикая природа повсеместно использует отходы человеческой деятельности, а выброшенная рыба служит пищей для широкого спектра морских птиц, млекопитающих, донных животных и других рыб. Следовательно, запрет на выброс рыбы может иметь непреднамеренные последствия для экосистемы».

Команда разработала компьютерную имитационную модель морской экосистемы Северного моря и использовала её для изучения эффектов изменения промыслового давления и доли улова, выбрасываемой в море. Принуждение судов к выгрузке рыбы, которая в настоящее время выбрасывается, приводит к негативным последствиям для морских птиц, млекопитающих и донных животных, но без какого-либо улучшения состояния рыбных запасов.

В отличие от этого, изменение методов лова — чтобы нежелательная рыба больше не попадала в сети — в модели привело к драматическим эффектам, затронувшим всю пищевую сеть, с существенной пользой для птиц, млекопитающих и рыбных запасов. Этого можно достичь за счёт «повышенной селективности» — использования орудий лова, предназначенных для избежания нежелательного улова, а также продуманного выбора времени и места промысла.

Хотя оба подхода к ликвидации выбросов удовлетворяют общественный спрос на сокращение отходов природных ресурсов, их преимущества для сохранения природы совершенно разные.

Доктор Робин Кук, также участвовавший в исследовании, сказал: «Наши результаты подчёркивают важность учёта более широких экосистемных последствий управления рыболовством. Изменения политики по сокращению выбросов влияют на пищевую сеть и без тщательного рассмотрения могут рассеять или свести на нет предполагаемые выгоды».

«Увеличение квот на выгрузку для размещения всего улова — неадекватное решение с небольшими преимуществами для сохранения. С другой стороны, эффективное снижение уровня изъятия в результате изменения методов рыболовства для исключения поимки нежелательной рыбы может принести пользу для сохранения, особенно в сильно эксплуатируемых системах».

«Эти экологические эффекты необходимо учитывать наряду с практическими, социальными и экономическими вопросами при разработке устойчивой политики».

Выброс малоразмерной и малоценной рыбы коммерческим рыболовством — не новая проблема. Ещё в парламентских дебатах Великобритании в 1890-х годах осуждалось количество камбалы, выбрасываемой рыболовными флотами в Северном море из-за её слишком малого для продажи размера.

Сегодня растрата живых ресурсов из-за выбросов считается неприемлемой. По этой причине ЕС реформировал Общую рыболовную политику, стремясь искоренить эту практику, обязав рыболовные суда выгружать весь свой улов.

Ключевой вопрос политики — степень, в которой обязательство по выгрузке компенсируется увеличением квот. Исследование Стратклайда показывает, что полная компенсация, при которой квоты повышаются на величину, эквивалентную количеству в настоящее время выбрасываемой рыбы, сводит на нет любые преимущества для сохранения. С другой стороны, принудительное повышение селективности рыболовства без компенсации имеет значительные преимущества для сохранения; таким образом, существует компромисс между практичностью и экологической выгодой.