Слишком много кандидатов портят "рагу" выборов

Новое исследование, проведённое учёным из Университета штата Мичиган Арендом Хинтце и опубликованное в Scientific Reports, показывает, что эволюция не согласна с тем, что большое количество кандидатов (например, 17 у республиканцев) даёт конкурентное преимущество.

Ключевой вывод: Умеренная конкуренция оптимально движет эволюцией стратегий принятия решений, а чрезмерная — вредит.

• Сильная конкуренция (как в президентской гонке) заставляет эволюционировать в сторону быстрых, но менее точных решений, чтобы опередить соперников. Это несёт риск выбора худшего варианта.
• Слабая конкуренция способствует эволюции более вдумчивых стратегий, с бо́льшим сбором информации.

Пример из природы: Отшельники демонстрируют эту эволюционную стратегию.

• При малой популяции они тщательно исследуют новые раковины.
• В условиях перенаселённости и высокой конкуренции они принимают мгновенные решения, иногда хватаясь за раковину до того, как её покинет прежний владелец.

Применительно к выборам: Сильная конкуренция может подталкивать кандидатов к быстрым реакциям и комментариям по темам без должной подготовки, чтобы упредить соперников в борьбе за внимание СМИ.

"Принятие быстрых решений в условиях конкуренции не является иррациональным. Это признак эволюционировавшего организма — знать, когда положиться на интуицию, даже если это не лучший выбор", — отмечает Аренд Хинтце.

Таким образом, для получения наилучшего кандидата и фокуса на важных темах кандидатам, по мнению исследователя, следует конкурировать меньше.