Люди, в отличие от обезьян, превращают конкурентную ситуацию в кооперативную
Исследование Университета штата Джорджия показало, что макаки-резусы и обезьяны-капуцины способны найти стабильное решение в конкурентной игре, где один оппонент всегда получает больше, чем другой. Однако только люди могут найти решение, одинаково выгодное для обоих конкурентов, превращая таким образом конкурентную ситуацию в кооперативную.
Методология исследования
- Ученые изучили социальное принятие решений у трёх видов: обезьян-капуцинов, макак-резусов и людей.
- Участникам предлагались две версии классической игры конфликта "Ястреб–Голубь", в которой два игрока соревнуются за общий ресурс.
- Оппоненты могли выбрать один из двух токенов:
"Драка" или "Уступка".
- Игрок, выбравший "Драку", получает больший выигрыш.
- Если оба выберут "Драку", выигрыш не присуждается.
- Если оба выберут "Уступку", каждый получает меньшую награду.
- Цель — найти равновесие Нэша, при котором ни один оппонент не может улучшить свой результат, сменив стратегию. Наиболее взаимовыгодной стратегией является "чередующееся" равновесие Нэша, при котором игроки по очереди выбирают "Драку" и "Уступку".
- В одном варианте игры выбор игроков был виден сразу, в другом — скрыт до момента принятия решения обоими.
- Люди не получали инструкций по стратегии, ни один вид не проходил предварительного обучения.
Ключевые результаты
- Обе группы приматов смогли найти асимметричное равновесие Нэша, при котором один оппонент постоянно выбирает "Драку", а другой — "Уступку". Однако это удалось только в версии с видимым выбором.
- Люди чаще всего играли в равновесие Нэша и были единственным видом, нашедшим чередующееся равновесие Нэша, позволяющее справедливо распределить максимальную награду.
Цитаты и выводы
- Ведущий автор Сара Броснан отметила удивление от способности обезьян, особенно капуцинов, найти стабильное решение, поскольку "анти-согласование" (выбор противоположных токенов) является более сложной когнитивной задачей, чем "согласование".
- "Это говорит о том, что люди внутри одной социальной группы ищут способы сотрудничать", — заявила Броснан. Способность человека находить решение в конкуренции за ресурсы может указывать на уникальные вызовы, с которыми сталкивался наш вид в ходе эволюции.
Исследование, опубликованное в Journal of Economic Behavior & Organization, углубляет понимание эволюции человеческого принятия решений.