Исследование предполагает, что преимущества природоохранных мер могут быть еще не полностью видны
Эксперты предупреждают, что время, необходимое видам для реакции на природоохранные меры — известное как «экологический временной лаг» — может частично маскировать реальный прогресс.
Глобальные природоохранные цели по обращению вспять сокращения биоразнообразия и прекращению вымирания видов не достигаются, несмотря на десятилетия природоохранных действий.
В прошлом году отчет ООН о глобальном биоразнообразии предупредил, что миллиону видов грозит вымирание в течение десятилетий, что ставит под угрозу естественные системы жизнеобеспечения планеты.
Отчет также показал, что мы не выполним почти все природоохранные цели на 2020 год, согласованные десятью годами ранее в рамках глобальной Конвенции о биологическом разнообразии.
Однако работа, опубликованная сегодня в журнале Nature Ecology and Evolution, вселяет новую надежду: в некоторых случаях природоохранные меры могут не обязательно терпеть неудачу — просто еще слишком рано, чтобы увидеть прогресс.
Исследование, проведенное Forest Research совместно с Университетом Стирлинга, Natural England и Ньюкаслским университетом, подчеркивает необходимость более «умных» целей в области биоразнообразия, учитывающих экологические временные лаги. Это поможет лучше отличать случаи, когда природоохранные меры находятся на пути к успеху, но для реализации их преимуществ требуется больше времени, от тех, где текущие действия просто недостаточны или неуместны.
Ведущий исследователь, доктор Кевин Уоттс из Forest Research, заявил:
«У нас нет времени ждать и смотреть, какие меры работают, а какие потерпят неудачу. Но картина сложная, и мы опасаемся, что некоторые действия, которые в конечном итоге окажутся успешными, могут быть негативно оценены, сокращены или даже прекращены просто из-за недооцененной задержки между действиями и реакцией видов».
«Перебалансировка системы»
Экологические временные лаги связаны с перебалансировкой системы после изменений, таких как потеря среды обитания или создание новой.
Доктор Уоттс добавил:
«Система аналогична финансовой экономике: мы выплачиваем «долг» вымирания за прошлое уничтожение местообитаний и теперь ждем, когда «кредит» от природоохранных действий начнет накапливаться. Что мы пытаемся избежать сейчас — это банкротства, вмешиваясь слишком поздно и позволяя экосистеме рухнуть».
Используя теоретическое моделирование и данные индикатора биоразнообразия «лесных птиц», исследовательская группа изучила, как виды с разными характеристиками (например, универсалы vs специалисты по среде обитания) могут реагировать со временем на изменения ландшафта, вызванные природоохранными действиями.
Авторы предлагают использовать промежуточные вехи на пути к целям. Например, успех политики восстановления местообитаний можно сначала оценить по количеству созданной среды, затем по появлению видов-универсалов. Позднее заселение специалистами укажет на повышение качества среды. Если какая-либо веха пропущена, следует выяснить причину и рассмотреть дополнительные меры.
Филип Макгоуэн, профессор природоохранной науки и политики Ньюкаслского университета и председатель Целевой группы по целям в области биоразнообразия на период после 2020 года Комиссии по выживанию видов МСОП, заявил, что нам нужно «сохранять хладнокровие»:
«В конечном счете, десяти лет слишком мало для восстановления большинства видов. Есть много случаев, когда есть веские доказательства того, что принятые меры адекватны и надежны — нам просто нужно дать природе больше времени».
Почти 200 правительств мира и ЕС подписали Конвенцию о биологическом разнообразии, 10-летний план по защите некоторых наиболее угрожаемых видов, запущенный в 2010 году.
«Новый план обсуждается в 2020 году, и критически важно, чтобы переговорщики понимали время, необходимое для обращения вспять сокращения видов, и шаги, необходимые для их восстановления в нужном масштабе», — говорит профессор Макгоуэн. — «Но надежда есть».
Саймон Даффилд из Natural England добавляет:
«Мы знаем, что естественным системам требуется время, чтобы отреагировать на изменения, будь то позитивные, такие как создание среды обитания, или негативные, такие как ее потеря, деградация или все более усиливающееся изменение климата. Включение этих временных лагов в природоохранные цели всегда было сложной задачей. Мы надеемся, что эта концепция приблизит нас к возможности это сделать».
Исследование проводилось в рамках проекта Woodland Creation and Ecological Networks (WrEN).
Профессор Керсти Парк, со-руководитель проекта WrEN, сказала:
«Это исследование своевременно, поскольку есть возможность включить временные лаги в формирование Глобальной рамочной программы в области биоразнообразия на период после 2020 года Конвенции о биологическом разнообразии. Нам необходимо учитывать реалистичные сроки для наблюдения изменений в статусе видов, а также принимать во внимание последовательность политик и действий, которые будут необходимы для достижения этих изменений».