Переломный момент: огромная потеря биоразнообразия угрожает жизнеобеспечению нашей планеты
Отчет WWF, опубликованный 30 октября, показывает, как наши действия разрушают природный мир — основу нашего существования. Living Planet Report 2018 свидетельствует, что в период с 1970 по 2014 год численность популяций позвоночных (млекопитающих, рыб, птиц, амфибий и рептилий) сократилась на 60%. Особенно сильно пострадали Южная и Центральная Америка, где зафиксировано снижение на 89%.
Этот отчет — один из наиболее полных глобальных анализов биоразнообразия, но у него есть ограничения: он отслеживает только позвоночных, методы выборки не стандартизированы для разных биомов, и он игнорирует генетическое разнообразие.
Стоит отметить, что другие глобальные исследования приводят иные цифры. Исследование в Nature, посвященное растениям и насекомым, оценивает снижение численности видов примерно на 11%. А исследование из Германии показало снижение биомассы летающих насекомых на 75% за 27 лет до 2016 года.
Эти расхождения значительны, и тему явно нужно изучать дальше. Однако все исследования сходятся в выводе: мы теряем биоразнообразие с угрожающей скоростью.
Главные дебаты
В вопросе потери дикой природы есть два основных аргумента:
- Потеря природы — необходимая и приемлемая плата за прогресс человечества. Исторически наше благосостояние росло за счет эксплуатации окружающей среды.
- Мы можем довести потерю биоразнообразия лишь до определенного предела, после которого под угрозой окажутся системы жизнеобеспечения планеты: способность биосферы регулировать климат, опылять культуры, очищать воду и разлагать отходы. Биолог Пол Эрлих сравнивал потерю видов в экосистеме с последовательным удалением заклепок из самолета: он может лететь какое-то время, но в конце концов рухнет.
Эти опасения привели к попыткам определить «безопасные пределы» потери биоразнообразия или так называемые планетарные границы, переход за которые грозит катастрофической точкой невозврата. Хотя концепция убедительна, с ее реализацией есть серьезные проблемы: неопределенность в масштабах потери биоразнообразия и в последствиях этих потерь для человечества.
Для сравнения: многие правительства начали действовать против изменения климата только после того, как были количественно оценены вероятные экономические последствия. Поэтому для стимулирования действий срочно нужны новые подходы к точной оценке рисков.
Но даже если мы оценим риски, сможем ли мы остановить утрату биоразнообразия? Мы с уверенностью знаем риски глобального потепления, но страны с трудом выполняют свои Парижские соглашения, не говоря уже о более серьезном сокращении выбросов.
Действуя ответственно
Анализ глобальной продовольственной системы (одного из главных виновников потери биоразнообразия) выявил ряд механизмов, которые «блокируют» нашу систему питания на неустойчивой траектории.
Люди часто чувствуют себя бессильными изменить такие глобальные системы и указывают на факторы уровня государственной политики, например, предстоящее продление и обновление Конвенции о биологическом разнообразии.
Хотя мудрое управление необходимо, многие факторы, способствующие снижению биоразнообразия, действуют на индивидуальном уровне: наш рацион и потребительский выбор. Кроме того, структура наших институтов в конечном счете отражает наш личный образ мыслей, поэтому у нас есть возможность начать позитивные изменения, осознав нашу зависимость от природы. Однако растущий индивидуализм поощряет экономику, обслуживающую частные интересы в ущерб природе.
Своими покупками мы можем разрушать окружающую среду на другом конце света, поэтому в отчете WWF содержится призыв к улучшению данных, которые свяжут потребителей с последствиями их действий. С положительной стороны, наш все более связанный мир может позволить «социальному заражению» позитивными и ответственными моделями поведения. Небольшие индивидуальные изменения могут каскадировать и вызвать иного рода «переломный момент» — в сторону более устойчивого образа жизни.
Если мы действительно хотим остановить утрату биоразнообразия и обеспечить безопасный путь для нынешнего и будущих поколений на «Корабле Земля», нужно мыслить шире государственных мер и забыть эгоистичное «Я» — решения начинаются с «нас».