Организациям по охране природы нужно успевать за природой
Природа находится в движении. По мере проявления последствий изменения климата виды и экосистемы перемещаются в ответ на них. Это создает фундаментальную проблему для природоохранных организаций — как сохранить то, что не стоит на месте?
Новая статья, автором которой является профессор Университета Теннесси в Ноксвилле, предполагает, что для решения этой задачи организациям нужно адаптироваться, подобно организмам, которых они стремятся защитить.
Статья, опубликованная в Frontiers in Ecology and the Environment, утверждает, что природоохранным организациям необходимо быть смелее в своих усилиях по адаптации, учитывая скорость и масштаб предстоящих экологических изменений.
По мере потепления климата и прогрессирования других глобальных изменений виды выходят за пределы своих исторических ареалов, формируются новые экологические сообщества, а экосистемы переходят в новые состояния. Ученые прогнозируют ускорение этих изменений в будущем.
«Если ваша организация сосредоточена на сохранении конкретных видов в конкретном месте, как многие современные природоохранные организации, то что-то должно измениться — либо нужно менять бизнес-модель, либо пересматривать приоритеты. И то, и другое будет непросто для некоторых из этих групп», — заявил ведущий автор Пол Армсворт.
В статье выдвигается ряд новых идей о том, как организации могут решать стоящие перед ними задачи, и приводятся примеры успеха.
Например, группа Scenic Hudson в штате Нью-Йорк обновила методы приоритизации территорий для защиты, чтобы лучше учитывать изменение климата, особенно последствия повышения уровня моря. В 2008 году группа наняла опытного биолога-эколога, создала детальный план изменения своей деятельности по сохранению земель вдоль реки Гудзон и разработала ресурсы для помощи местным сообществам в адаптации.
«Раньше мы фокусировались на сохранении мест, где сегодня обитают самые важные виды. Но затем мы изучили прогнозы повышения уровня моря в нашем регионе. Продолжение работы по старой модели оставило бы нас буквально под водой. Теперь, определяя приоритетные для защиты участки, мы также рассматриваем возможность приобретения территорий выше по склону, чтобы целевые местообитания могли мигрировать по мере изменения климата», — пояснил директор по науке Scenic Hudson Сача Спектор.
По его словам, предложения статьи точно соответствуют их опыту. «Авторы призывают организации начать оценивать, в течение какого периода их инвестиции в защиту местообитаний, вероятно, будут приносить пользу. Мы должны признать, что если вы работаете на долгосрочную перспективу, вам нужно обеспечить соответствие сегодняшних инвестиций будущим условиям».
Статья подготовлена коллективом авторов из университетов, природоохранных НКО и соответствующих федеральных агентств.