Защищать нужно динамику, а не статику: новое исследование бросает вызов традиционной модели охраняемых природных территорий

Статья в журнале BioScience ставит под сомнение традиционный подход к охране природы, утверждая, что охраняемые территории (национальные парки, заповедники) должны принимать естественную динамику ландшафтов, а не пытаться сохранить их в статичном состоянии.

Доктор Гэвин М. Джонс (USDA Forest Service) и его коллеги утверждают, что нынешние модели охраны часто противостоят естественным процессам, таким как лесные пожары, что приводит к «эффекту бумеранга» и повышает уязвимость экосистем к изменению климата.

«В условиях изменения климата сопротивление естественной динамике ландшафтов даст обратный эффект и повысит уязвимость к трансформации экосистем в результате крупномасштабных нарушений», — пишут авторы.

В качестве примера они приводят леса на западе США: меры по защите зрелых и старовозрастных деревьев путем подавления естественных нарушений привели к парадоксальному результату — более масштабной потере местообитаний.

«В Калифорнии (США) потери местообитаний зрелых лесов из-за засухи и пожаров в период с 2011 по 2020 год были больше внутри, чем за пределами охраняемых центров активности пятнистой неясыти», — отмечают исследователи. Это произошло из-за деградации устойчивых к засухе и пожарам условий леса.

Предлагаемый сдвиг парадигмы — к защите динамики ландшафта — потребует более активных и целенаправленных действий человека. В краткосрочной перспективе это может привести к созданию условий, невиданных в последнее время, например, к снижению плотности древостоя.

Для реализации этого подхода авторы настаивают на включении знаний и практик коренных народов (например, культурных выжиганий), которые традиционно игнорировались в моделях «крепостной» охраны природы. Во многих регионах такие подходы имеют тысячелетнюю историю успешного поддержания динамики экосистем.

Авторы заключают, что, несмотря на необходимость кардинальной смены парадигмы, «защита места и принятие перемен не исключают друг друга. Мы должны меньше сосредотачиваться на сохранении ландшафтов и больше — на сохранении динамики ландшафтов».