Критика концепции «новых экосистем»: почему принятие «нового норматива» опасно

Международная команда учёных предупреждает, что принятие концепции «новых экосистем» (novel ecosystems) политиками опасно и основано на ошибочных допущениях.

Новые экосистемы возникают, когда деятельность человека трансформирует биологические сообщества через инвазии видов и изменения окружающей среды. Поскольку они кажутся повсеместными, многие политики и экологи предлагают принять их как «новую норму». Исследователи считают эту идею плохой.

В исследовании, опубликованном в сентябрьском выпуске журнала Trends in Ecology and Evolution, команда утверждает, что принятие концепции основано на ошибочных, недостаточно подкреплённых данными допущениях и броской схематичной иллюстрации, а не на надёжной, эмпирически проверенной науке.

«Концепция новых экосистем даёт "лицензию на разрушение" или "карту выхода из тюрьмы" для компаний, стремящихся ускорить получение экологических лицензий или избежать первоначальных инвестиций в исследования и восстановление», — заявил профессор экологии и эволюционной биологии Дэн Симберлофф. — «Эта концепция может даже создать стимулы для правительств продолжать игнорировать долгосрочное негативное воздействие на окружающую среду».

Авторы предупреждают, что концепция представляет реальную угрозу в плане политического курса. Она равносильна открытию шлюзов для инвазивных видов и отказу от исторически сложившихся за тысячелетия экосистем и созданного ими биоразнообразия.

Вместо этого они призывают применять преcaуционные принципы сохранения и восстановления, чтобы восстановить или попытаться повторить историческую траекторию развития экосистем. Это позволит восстановленным системам адаптироваться к изменениям окружающей среды, продолжая предоставлять людям необходимые услуги.

Авторы признают существование барьеров для восстановления, но отмечают, что они носят социологический, политический и экономический характер, а не экологический. Такие проекты, как восстановление джаррахского леса близ Перта и растительных сообществ дюн северной Калифорнии, демонстрируют, что при реальной решимости и соответствующих инвестициях восстановление может быть очень эффективным — даже на полностью опустошённых ландшафтах.

«Мурсия и её коллеги написали уничтожающую критику тех, кто считает, что для исцеления нанесённого нами ущерба природному миру сойдёт что угодно», — прокомментировал эксперт по сохранению биоразнообразия Стюарт Пимм.

Экологическое восстановление выходит на первый план в повестке дня ООН, Европейской комиссии, банков развития, крупнейших природоохранных организаций и советов директоров транснациональных корпораций. Тридцатилетние исследования в области науки об экологическом восстановлении показывают, что реабилитация деградировавших ландшафтов возможна. Что важно, восстановление имеет научный и политический смысл как инвестиция, выгоды от которой значительно перевешивают затраты.