Отсутствие доказательств мешает прогрессу в корпоративном восстановлении экосистем

Исследование под руководством Ланкастерского университета, озаглавленное «Призвать крупный бизнес к ответу за восстановление экосистем» и опубликованное в Science, показало, что «почти полное» отсутствие прозрачности делает невозможной оценку качества корпоративных проектов по восстановлению экосистем.

Восстановление деградировавших сред жизненно важно для достижения глобальных целей в области биоразнообразия. ООН объявила Десятилетие восстановления экосистем, и в последние годы компании по всему миру коллективно обязались посадить миллиарды деревьев, сотни тысяч кораллов и десятки тысяч мангровых зарослей. Корпоративные проекты обладают огромным потенциалом для восстановления поврежденных и утраченных экосистем по всему миру.

Международная группа ученых проанализировала публичные отчеты об устойчивом развитии 100 крупнейших мировых компаний и обнаружила, что около двух третей этих корпораций занимаются восстановлением экосистем. Однако результаты показывают, что, несмотря на заявления многих компаний об активном восстановлении, мы очень мало знаем о реальных достижениях.

Исследование выявило, что более 90% корпоративных проектов восстановления не сообщают ни об одном экологическом результате. Кроме того, около 80% проектов не раскрывают объем инвестиций в восстановление, а треть даже не указывает площадь среды обитания, которую они планируют восстановить.

«Восстановление деградировавших экосистем — неотложная задача этого десятилетия, и крупный бизнес обладает потенциалом сыграть жизненно важную роль», — заявил ведущий автор исследования доктор Тим Ламонт из Ланкастерского университета. — «Благодаря своему размеру, ресурсам и опыту в логистике они могли бы помочь осуществить крупномасштабное восстановление, необходимое во многих местах. Однако в настоящее время существует очень мало прозрачности, что затрудняет для кого-либо оценку, приносят ли проекты пользу экосистемам или людям».

Многие страны требуют от компаний проведения оценок воздействия на окружающую среду (ОВОС), а другие инициативы частного сектора также побуждают компании измерять и раскрывать свое воздействие на биоразнообразие. Однако исследование показывает, что текущие руководящие принципы и правовые рамки в области восстановления экосистем неадекватны и еще не привели к надлежащей отчетности со стороны бизнеса.

Исследователи призывают к большей прозрачности в отчетности по корпоративным проектам восстановления экосистем и к тому, чтобы отчетность в большей степени основывалась на научных принципах, определяющих успех восстановления.

«Очевидно, что корпоративная отчетность по проектам восстановления нуждается в улучшении», — сказала профессор Джан Беббингтон, соавтор исследования. — «Руководящие принципы должны обеспечивать прозрачность компаний при отчетности и количественной оценке целей и результатов их усилий в области устойчивого развития».

Исследователи утверждают, что новые, улучшенные руководящие принципы отчетности по восстановлению экосистем должны:

1. Рекомендовать компаниям четко различать мероприятия по восстановлению, которые лишь смягчают негативное воздействие операций бизнеса на окружающую среду, и те, которые направлены на достижение более широких результатов в области климата, биоразнообразия и социальной справедливости.
2. Рекомендовать принципиальный подход, основанный на науке о сохранении, для планирования и отчетности, чтобы проекты восстановления в различных контекстах могли поддерживать высокие стандарты в ключевых областях.
3. Обеспечить вовлечение корпорациями местных заинтересованных сторон и их наделение полномочиями для совместного проектирования восстановительных проектов с самого начала.

«В конечном счете, если крупный бизнес хочет эффективно способствовать Десятилетию восстановления экосистем ООН, необходимы прозрачность и последовательность в отчетности», — отметила профессор Рейчел Гарретт, соавтор исследования из Кембриджского университета. — «Крупнейшие мировые корпорации обладают потенциалом для вывода усилий по восстановлению экосистем на беспрецедентный уровень. Но их участие должно регулироваться надлежащими доказательствами и подотчетностью, чтобы гарантировать, что результаты будут полезными и справедливыми для всех».