Уничтожение лесов и лугов — главная причина утраты биоразнообразия

Новое исследование причин глобального кризиса биоразнообразия показало, что преобразование естественных лесов и лугов в интенсивное сельское хозяйство и пастбища является самой большой угрозой.

Следующими по значимости факторами являются эксплуатация дикой природы через рыболовство, лесозаготовки, торговлю и охоту, а затем — загрязнение.

Хотя изменение климата справедливо привлекает внимание своими катастрофическими последствиями для природы, на суше оно является лишь четвёртым по значимости фактором утраты биоразнообразия, за которым следуют инвазивные чужеродные виды. Это масштабное новое исследование, опубликованное во время климатического саммита COP27, ясно показывает, что борьба с глобальным потеплением сама по себе не остановит катастрофического сокращения мирового биоразнообразия и, как следствие, нашего будущего.

Хотя парниковые газы уже десятилетиями известны как основная причина климатического кризиса, не менее важно понимать, что стоит за огромным и быстрым сокращением видов. Под угрозой исчезновения находится миллион видов животных и растений, а экосистемы во всём мире меняются, отходя от естественного состояния, что означает, что они могут стать менее способными удовлетворять потребности человечества.

Профессор Энди Пёрвис, ведущий исследователь Музея естественной истории и соавтор исследования в Science Advances, заявляет: «Кризис биоразнообразия нужно воспринимать серьёзно! Помимо того, что мы добываем, как ископаемое топливо, все наши цепочки поставок начинаются в экологических системах. Мы все абсолютно зависим от того, чтобы эти системы продолжали работать надёжно. До сих пор нет достаточного понимания, что экономика не может расти устойчиво, истощая природу».

Авторы исследования под руководством доктора Педро Хаурегиберри из Национального университета Кордовы (Аргентина) и доктора Николя Титё из Люксембургского института науки и технологий обнаружили, что изменение климата, будучи лишь четвёртым фактором на суше, занимает второе место по разрушению морского биоразнообразия. В океанах рейтинг факторов отличается от суши и пресных вод: на первом месте стоит прямая эксплуатация, в основном из-за рыболовства.

Хотя для наземных сред изменение климата было лишь четвёртым по значимости фактором, авторы исследования полагают, что оно поднимется в рейтинге по мере того, как полный эффект кризиса станет более очевидным в ближайшие годы и десятилетия.

Необходимость природо-ориентированных решений

Это масштабное исследование может изменить понимание того, как бороться с утратой биоразнообразия. Доктор Педро Хаурегиберри говорит: «Наше исследование предоставляет всестороннюю и строгую информацию о том, какие факторы наносят наибольший ущерб биоразнообразию на разных уровнях, от регионов и сред до различных аспектов биоразнообразия, подчёркивая важность каждого фактора в конкретных контекстах. Надеюсь, это будет способствовать более целостному подходу для создания более эффективной политики по обращению вспять утраты биоразнообразия».

В частности, исследование демонстрирует необходимость более целостного подхода, который будет решать двойные угрозы климата и кризиса биоразнообразия вместе. Доктор Николя Титё указывает, что «нынешние глобальные соглашения, такие как Конвенция о биологическом разнообразии и Рамочная конвенция ООН об изменении климата, могут слишком узко фокусироваться на одном факторе, упуская из виду или, в худшем случае, подрывая решения для других».

Профессор Энди Пёрвис поясняет: «Изменение климата и утрата биоразнообразия решались в основном по отдельности, с помощью разных политик, которые не всегда учитывали другую проблему. Например, биотопливо предлагается как один из способов достижения нулевых выбросов, но расширение плантаций за счёт естественных лесов, которое может произойти в результате, будет ужасным для природы».

В статье подчёркиваются некоторые «природо-позитивные» решения, которые решают как проблему изменения климата, так и утрату биоразнообразия, такие как крупномасштабное восстановление естественных лесов и эффективная защита прибрежных водно-болотных угодий.

Профессор Энди Пёрвис говорит: «Я бы хотел, чтобы «природо-позитивность» вошла в общественное сознание так же сильно, как «нулевые выбросы». Если будущие поколения должны иметь такое же право по рождению, как и мы, — на пригодную для жизни, поддерживающую планету, — то всем частям общества придётся как можно быстрее перейти к состоянию как нулевых выбросов, так и природо-позитивности».