Спасать птиц, пострадавших от разливов нефти, — правильно, утверждают эксперты

Спасать птиц, покрытых нефтью, — правильный подход, поскольку их выживаемость и способность к размножению оказались выше, чем считалось ранее. К такому выводу пришли эксперты по пострадавшей от нефти дикой природе из Калифорнийского университета в Дэвисе в первом научном обзоре всех исследований выживаемости таких птиц.

• Этика спасения: Фотографии сильно пострадавших пеликанов во время разлива в Мексиканском заливе поставили вопрос: «Мы больше помогаем этим животным, спасая их, или прекращая их страдания?» — говорит Майкл Зиккарди, доцент ветеринарной медицины и эксперт, участвовавший в более чем 45 разливах и лечивший более 6500 птиц.
• Ответ эксперта: «Это абсолютно уместный вопрос... И мой ответ, основанный на уходе за этими ранеными птицами по всему миру, заключается в том, что мы помогаем им больше, спасая их».
• Важное уточнение: Некоторые отдельные птицы настолько больны, что эвтаназия — правильный выбор с медицинской, этической и экологической точек зрения. Однако такие случаи обычно составляют небольшой процент птиц, доставленных живыми в центры спасения.

Мнение эколога:

Дэн Андерсон, эксперт по экотоксикологии и бурым пеликанам, в целом согласен с выводами авторов обзора.

• Опыт прошлого: В исследованиях середины 1990-х годов выживаемость спасённых пеликанов и лысух была не такой высокой, как хотелось бы.
• Прогресс в лечении: Однако появляются более обнадёживающие данные о выживаемости птиц, получивших улучшенную ветеринарную помощь, что и обобщено в обзоре.
• Главное ограничение: Реабилитация птиц — не решение проблемы сохранения вида. Она помогает лишь небольшой части популяции.
• Ключевая проблема: Разлив нефти наносит непоправимый ущерб экосистеме, где будут жить птицы и их потомки. Даже лучший ветеринарный уход не может преодолеть это препятствие. Только восстановление и охрана местообитаний на месте могут дать оптимистичный прогноз.