Широкий поддержка регулируемого отстрела диких оленей среди подписчиков природоохранных организаций

Среди подписчиков природоохранных организаций в Англии и Уэльсе выявлена широкая поддержка регулируемого летального контроля (отстрела) диких оленей для сокращения их численности и негативного воздействия. Об этом свидетельствует новое исследование.

Согласно исследованию под руководством Университета Бангора, опубликованному в People and Nature, этот метод оказался наиболее поддерживаемой и широко применяемой практикой управления популяцией оленей. Авторы считают, что результаты могут помочь природоохранным организациям и лицам, принимающим решения, чувствовать себя увереннее, рекомендуя его использование.

Исследователи из Университетов Бангора, Рединга и Саутгемптона совместно с организациями Forest Research, Woodland Trust, Sylva Foundation и Game and Wildlife Conservation Trust разработали опросник для изучения восприятия диких оленей и методов управления их популяцией.

Из 3936 опрошенных 85% поддержали или полностью поддержали летальный контроль. Далее по уровню поддержки следуют защитные ограждения для деревьев (82%) и ограждения от оленей (69%).

Опрос распространялся среди подписчиков пяти национальных природоохранных организаций. Две из них (Sylva Foundation; Woodland Trust) сосредоточены на управлении лесными угодьями, а три (British Association for Shooting and Conservation; British Deer Society; Game and Wildlife Conservation Trust) — на управлении дикой природой.

В сборе данных участвовали фермеры, управляющие землями, охотники на оленей, лесники, защитники природы и лица, не связанные с управлением земельными ресурсами. В исследовательскую группу также входили учёные из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия) и Университета Лидса.

Популяции диких оленей растут по всему северному полушарию, создавая проблемы для окружающей среды и людей. Помимо ущерба сельскохозяйственным культурам и деревьям, увеличение численности оленей наносит значительный ущерб экологии лесов, снижая разнообразие растений, насекомых и птиц. Также существуют опасения по поводу увеличения числа столкновений оленей с транспортными средствами и передачи заболеваний домашнему скоту и людям.

Кроме того, рост численности оленей создаёт проблему для политики правительства Великобритании, направленной на расширение лесного покрова и переход к нулевым выбросам к 2050 году.

Доктор Елена Чини, научный сотрудник Университета Бангора, отметила: «Повышенная плотность и распространение диких оленей могут угрожать созданию и устойчивости лесов, а также влиять на биоразнообразие из-за интенсивного выпаса и объедания. Это создаёт вызов для государственной политики, направленной на расширение лесного покрова и переход к нулевому балансу выбросов к 2050 году. Поскольку дикие олени очень мобильны, стратегии управления их популяцией, такие как летальный контроль, должны применяться на больших территориях, чтобы быть эффективными. Это требует сотрудничества между землевладельцами и широкой общественной поддержки».

Доктор Фрея Сент-Джон, профессор природоохранных наук Университета Бангора, сказала: «Большинство респондентов сообщили о наличии диких оленей на их территории и о связанном с ними ущербе, таком как повреждение деревьев и изгородей. Летальный контроль получил сильную поддержку в нашей выборке. Однако различные мнения об оленях и управлении землями затрудняют сотрудничество соседей в вопросах управления популяцией оленей. Широкая поддержка летального контроля может помочь природоохранным организациям и лицам, принимающим решения, чувствовать себя увереннее, рекомендуя его использование, поскольку они часто зависят от общественной поддержки».

Доктор Бекс Спейк, доцент кафедры климата и изменения окружающей среды Университета Саутгемптона, добавила: «Олени имеют множественную ценность для общества: экологическую, культурную, эстетическую и экономическую, но они также могут создавать реальные проблемы для лесовосстановления. По мере расширения создания лесных массивов для достижения целей по нулевым выбросам, понимание того, как разные группы разрешают это противоречие, имеет решающее значение. Наше исследование показывает, что, несмотря на широкую поддержку управленческих мер, включая летальный контроль, различные точки зрения между соседями могут затруднять сотрудничество. Понимание разнообразных взглядов необходимо для разработки стратегий ландшафтного масштаба, которые работают для различных заинтересованных сторон и позволяют достичь целей по лесовосстановлению».