Несмотря на "зелёный" имидж, в Новой Зеландии самая высокая в мире доля видов под угрозой

Обновлённые данные о состоянии окружающей среды Новой Зеландии рисуют мрачную картину потери местных экосистем, растений и животных.

Согласно отчёту Environment Aotearoa 2019, почти две трети редких экосистем находятся под угрозой коллапса, а тысячи видов либо находятся под угрозой исчезновения, либо уже вымерли. Потеря биоразнообразия наиболее выражена именно в Новой Зеландии: здесь самая высокая в мире доля находящихся под угрозой исчезновения аборигенных видов.

В их число входят 90% морских птиц, 84% рептилий, 76% пресноводных рыб и 74% наземных птиц. И это, вероятно, заниженная оценка. Ещё треть описанных видов классифицированы как "недостаточно изученные". Вероятно, многие из них попали бы в список угрожаемых, если бы были оценены. Кроме того, существуют ещё не описанные виды, о состоянии которых ничего не известно.

Почему биоразнообразие важно

Биоразнообразие — это понятие, которое означает разное для разных людей. Его использование резко возросло, поскольку всё больше людей осознают масштабы его сокращения и важность для будущего.

В популярном понимании биоразнообразие — это количество видов в данной стране или экосистеме. Для учёных это понятие глубже. Оно включает генетическое и экосистемное разнообразие и имеет ключевые компоненты, такие как эндемизм (виды, не встречающиеся больше нигде), доля аборигенных видов и виды-ключевые виды (виды, имеющие решающее значение для функционирования экосистемы).

Глобально биоразнообразие во всех его формах переживает беспрецедентный спад. По оценкам, мы теряем виды более чем в 1000 раз быстрее естественного фонового уровня. Люди также перемещают виды за пределы их естественных ареалов, что приводит к глобальной биологической гомогенизации и способствует процветанию небольшого числа видов в антропогенных местообитаниях по всему миру.

В Новой Зеландии лишь около 18% жуков, 26% пресноводных рыб, 38% морских млекопитающих, 12% ящериц, 5% улиток и 50% растений классифицируются как "не находящиеся под угрозой". Это довольно мрачная ситуация, особенно с учётом слогана "100%-pure", используемого для продвижения Новой Зеландии за рубежом.

Неэффективная правовая защита

Ещё один важный аспект — высокий уровень эндемизма: около 40% растений, 90% грибов, 70% животных и 80% пресноводных рыб не встречаются больше нигде. Если они будут потеряны здесь, они исчезнут полностью.

В недавнем отчёте для Конвенции ООН о биологическом разнообразии Департамент охраны природы не смог сказать, сокращается ли биоразнообразие Новой Зеландии или нет. У четверти из почти 4000 видов, классифицированных как находящиеся под угрозой, статус оценивался только один раз, и невозможно узнать, изменился ли он. Из оставшихся примерно 3000 видов у 10% статус ухудшился до более угрожаемого. Лишь у 3% он улучшился.

Эти цифры демонстрируют провал законодательства, призванного защищать биоразнообразие. Закон о дикой природе (1953) формально предоставляет абсолютную защиту всей дикой природе, но он не применяется сколько-нибудь значимо и не оказал влияния на сохранение биоразнообразия. Закон о защите местных растений (1934) предусматривает защиту местных растений на охраняемых землях, но не упоминает защиту за их пределами и также не применяется. Местные рыбы не подпадают под действие Закона о дикой природе, а Закон о пресноводном рыболовстве также не обеспечивает их защиту.

Влияние человека на сушу

Помимо неэффективной защиты видов, ключевым фактором является потеря местообитаний и экосистем из-за изменения землепользования для сельского хозяйства и урбанизации. Первые изменения произошли с прибытием полинезийцев, а затем после европейской колонизации, включая масштабную вырубку лесов и осушение водно-болотных угодий. В последнее время расширение молочных ферм способствовало значительным потерям биоразнообразия.

Пресноводные рыбы — хороший пример. Доля находящихся под угрозой видов выросла с примерно четверти в начале 1990-х годов до трёх четвертей сейчас. Эта недавняя потеря показывает неспособность последовательных правительств защитить биоту, её местообитания и экосистемы.

Покрытие аборигенной наземной растительностью сейчас составляет менее 30% по сравнению с примерно 90% в дочеловеческие времена. Одна треть страны покрыта экзотическими пастбищами.

Около трети страны формально защищено, находясь в пределах природоохранных зон. Однако это скрывает истинное состояние охраняемых территорий. Типы экосистем в этих зонах далеко не репрезентативны. В основном это территории, слишком крутые для сельского хозяйства и слишком негостеприимные для жизни.

Неспособность защитить места обитания отражается в сокращении разнообразия экосистем: 62% экосистем, классифицированных как редкие, теперь считаются находящимися под угрозой, а более 90% водно-болотных угодий уничтожены. Эти потери не ограничиваются прошлым. По оценкам, в период с 2001 по 2016 год было потеряно 214 водно-болотных угодий (1250 га), а ещё 746 уменьшились в размерах.

Морские охраняемые территории

Уровень защиты морских местообитаний ещё хуже. Морская акватория Новой Зеландии в 15 раз больше площади суши, но морское биоразнообразие плохо регулируется. Только 0,4% её площади покрыто морскими заповедниками с полным запретом на добычу ("no-take").

Как страна, подписавшая Цели устойчивого развития (ЦУР) ООН, Новая Зеландия обязана сократить потерю биоразнообразия. Она взяла на себя обязательства по достижению ЦУР 14 ("жизнь под водой") и ЦУР 15 ("жизнь на суше"). Первая предписывает "сохранять и рационально использовать океаны, моря и морские ресурсы", вторая — "защищать, восстанавливать и поощрять рациональное использование наземных экосистем".

Нет никаких признаков реальных достижений в сокращении потерь биоразнообразия. Хотя Новая Зеландия разработала национальную стратегию сохранения биоразнообразия в 2000 году, она оказалась в основном неэффективной для улучшения его состояния. Как отметила ОЭСР, стратегии и плану не хватает ясности и чётких путей реализации.

Попытки писать планы, не имеющие "зубов", не сработали. Теперь пришло время для действий на всех уровнях общества. Города и регионы должны обеспечить надлежащее управление парками и охраняемыми территориями. Правительство должно работать над обновлением неэффективного законодательства и обеспечить соблюдение закона.