'Насекомый апокалипсис', возможно, не происходит в США
Учёные предупреждали о «насекомом апокалипсисе» в последние годы, отмечая резкое сокращение численности в определённых регионах, особенно в Европе. Новое исследование показывает, что эти предупреждения могли быть преувеличены и не отражают ситуацию с насекомыми в более широком масштабе.
Профессор агроэкологии Университета Джорджии Билл Снайдер решил выяснить, действительно ли произойдёт так называемый «насекомый апокалипсис», и если да, то начался ли он уже. Некоторые учёные предполагают, что до полного вымирания всех насекомых может остаться всего 30 лет, поэтому этот вопрос крайне важен и своевременен для сельского хозяйства и охраны природы.
Снайдер и команда исследователей из Университета Джорджии, колледжа Хендрикс и Министерства сельского хозяйства США использовали более 5300 точек данных по насекомым и другим членистоногим, собранных за период от 4 до 36 лет на участках мониторинга, представляющих 68 природных и антропогенных территорий, чтобы найти свидетельства сокращения популяций по всей территории США.
Некоторые группы и участки показали увеличение или уменьшение численности и разнообразия, но многие остались без изменений, что в целом дало тренды по численности и биоразнообразию, статистически неотличимые от нуля. Это отсутствие общего роста или спада было характерно для всех трофических групп членистоногих и наблюдалось как на сильно нарушенных, так и на относительно естественных участках. Эти результаты недавно были опубликованы в журнале Nature Ecology and Evolution.
Экологический отбор проб
Данные сети долгосрочных экологических исследований (LTER) Национального научного фонда США, созданной в 1980 году и включающей 25 точек мониторинга в основных экорегионах страны, были общедоступны, но ранее не сводились в единый набор для поиска свидетельств крупномасштабных изменений плотности и биоразнообразия с течением времени.
Данные по членистоногим, отобранные командой, включали кузнечиков в прерии Конза в Канзасе; наземных членистоногих в пустыне/степи Севильета в Нью-Мексико; личинок комаров в Балтиморе, Мэриленд; макробеспозвоночных и раков в Северных умеренных озёрах в Висконсине; тлей на Среднем Западе США; норы крабов в прибрежных экосистемах Джорджии; клещей в Гарвардском лесу в Массачусетсе; гусениц в Хаббард-Брук в Нью-Гэмпшире; членистоногих в Финиксе, Аризона; и ручейных насекомых в Арктике на Аляске.
Команда сравнила образцы с данными индекса антропогенной нагрузки, который включает множество факторов, таких как инсектициды, световое загрязнение и застроенная среда, чтобы увидеть, есть ли общие тренды.
«Независимо от того, на какой фактор мы смотрели, ничто не могло удовлетворительно объяснить тенденции», — сказал Майкл Кроссли, постдокторант кафедры энтомологии Университета Джорджии и ведущий автор исследования. «Мы просто взяли все данные, и если посмотреть, то обнаруживается, что примерно столько же показателей растёт, сколько и падает. Даже когда мы разбили их по функциональным группам, не было чёткой картины, например, что хищники сокращаются, а травоядные увеличиваются».
Хорошие и плохие новости
На широкий вопрос Снайдера: «Происходит ли общее сокращение?» — согласно исследованию, ответ отрицательный. «Но мы не собираемся игнорировать небольшие изменения», — сказал Снайдер. «Стоит различать эти две проблемы».
Авторы отмечают, что конкретные виды насекомых, от которых мы зависим в ключевых экосистемных услугах — опылении, естественной борьбе с вредителями и разложении — в Северной Америке продолжают недвусмысленно сокращаться.
В Европе, где исследования обнаружили резкое сокращение численности насекомых, долгосрочное воздействие на насекомых может быть сильнее, чем в США, где плотность населения ниже, по словам Снайдера.
«Не самое худшее в мире — сделать глубокий вдох», — предложил Снайдер. «Было принято много экологических политик и изменений. Многие из используемых сейчас в сельском хозяйстве инсектицидов являются узконаправленными. Похоже, некоторые из этих мер начинают работать».
«Трудно сказать, оказывает ли эффект отдельный домовладелец, сажая больше цветов в своём саду», — сказал он. «Возможно, некоторые из этих действий, которые мы предпринимаем, начинают оказывать благотворное влияние. Это может быть немного обнадёживающим сообщением о том, что то, что люди делают для защиты пчёл, бабочек и других насекомых, на самом деле работает».