Экологические знания местного населения позволяют лучше контролировать дикую природу Амазонии

Международное исследование под руководством Института экологической науки и технологий Автономного университета Барселоны (ICTA-UAB) и Департамента здоровья и анатомии животных UAB показывает, что знания жителей Амазонии могут стать решающим фактором в оценке динамики популяций животных в условиях острой необходимости природоохранных стратегий и ограниченных финансовых ресурсов.

Исследование, недавно опубликованное в научном журнале Methods in Ecology and Evolution, объединило учёных из Испании, Бразилии, Перу, США и Великобритании.

Амазонские тропические леса — дом для 390 миллиардов деревьев и один из крупнейших в мире регионов биоразнообразия. Однако вырубка лесов в Амазонии постоянно растёт, что приводит к беспрецедентной утрате биоразнообразия. При текущих темпах обезлесения к 2030 году будет потеряно 27% Амазонии. Воздействие человеческой деятельности на дикую природу можно измерить только с помощью точных и актуальных оценок численности популяций животных. Чем выше скорость получения качественной информации о динамике популяций, тем эффективнее могут быть меры по управлению и сохранению.

Оценка численности диких животных остаётся сложной задачей. Традиционно научные исследования использовали методы, основанные на многократном прохождении трансект по лесу для подсчёта встреченных животных. Эти методы требуют значительных логистических и финансовых ресурсов, особенно для долгосрочных исследований в труднодоступных районах, которые часто имеют наибольшую биологическую ценность.

Методы, основанные на местных экологических знаниях (LEK), лишь недавно начали рассматриваться научным сообществом как потенциальный способ оценки численности диких животных. LEK определяется как знания, практики и убеждения, полученные в результате личного эмпирического наблюдения местных народов и их взаимодействия с местными экосистемами. Однако препятствием для использования методов LEK является предполагаемая субъективность эмпирических наблюдений и отсутствие их валидации как научного, стандартизированного и точного метода.

В этом новаторском исследовании учёные сравнили данные о численности 91 вида диких животных (млекопитающих, птиц и черепах), полученные двумя способами:

• Традиционный метод: отбор проб на более чем 7000 километрах линейных трансект.
• Метод LEK: проведение 291 интервью с местным населением в 17 районах Амазонии.

Результаты показали высокую степень сходства в оценках численности, полученных обоими методами. Это указывает на то, что местные знания так же надёжны, как и стандартные научные методы. Более того, исследователи обнаружили, что LEK значительно эффективнее традиционных линейных трансект для оценки видов, которые редко наблюдаются на трансектах: ночных, скрытных, малочисленных или подвергающихся охоте.

Франсиани Брага-Перейра, исследователь ICTA-UAB и Федерального университета Параибы (UFPB), ведущий автор исследования: «Восприятие местных жителей мультисенсорно, оно включает слух, обоняние и наблюдение косвенных визуальных признаков, таких как следы и царапины. Это повышает способность местных жителей обнаруживать присутствие и оценивать численность животного. В отличие от обследований на линейных трансектах, усилия по сбору LEK распределены в разных масштабах, так как местные жители контактируют с лесом во время своей обычной деятельности — охоты, рыбалки, сельского хозяйства, заготовки древесины и недревесных продуктов — в любое время дня и года и на всей территории, где они живут».

Профессор Педро Майор, исследователь Департамента здоровья и анатомии животных UAB, старший автор исследования: «С точки зрения усилий, LEK подразумевает большое количество часов, посвящённых наблюдению за животными в лесу, широко распределённых во времени в ходе их повседневной деятельности. В то же время линейные трансекты предполагают значительно меньшие, но очень интенсивные усилия, поскольку обычно сконцентрированы в две-три недели работы. Местные жители посещают лес как ночью, так и днём, в то время как линейные трансекты обычно проводятся только днём. Это различие объясняет, почему обычный мониторинг с помощью линейных трансект не может предоставить информацию обо всех видах, особенно о скрытных и ведущих ночной образ жизни, как показало наше исследование».

Авторы утверждают, что включение LEK в проекты мониторинга дикой природы на уровне сообществ (где местные жители участвуют как в сборе, так и в интерпретации данных) может значительно улучшить качество науки и способствовать устойчивости тропических лесов мира. «Экологические знания местного населения дают более точную оценку численности животных в Амазонии, чем 10 лет обычного научного мониторинга», — говорит Франсиани Брага-Перейра.

Кроме того, этот метод расширяет возможности местных сообществ, которые являются ключевыми заинтересованными сторонами, имеющими право управлять своими природными ресурсами и разрабатывать законные, справедливые и успешные природоохранные инициативы. Наконец, знания, исходящие от местных сообществ, автономны и зависят исключительно от их воли, поэтому они могут быть получены даже при финансовых ограничениях или приостановке внешних исследований из-за национальных или международных кризисов. «Яркий пример — ограничения на передвижение во время недавней пандемии COVID-19, когда многие охраняемые территории по всему миру долгое время были закрыты для внешних исследователей, и единственно возможным мониторингом фауны был тот, который независимо проводили местные жители», — заключает Франсиани Брага-Перейра.