Калифорнийские лидеры празднуют «возвращение» лосося, но сохраняются климатические риски
12 декабря губернатор Гэвин Ньюсом объявил о «возвращении» серебристого лосося (coho) после того, как государственные чиновники обнаружили молодь этой рыбы в верхнем бассейне реки Русской — впервые за более чем 30 лет.
Однако, пока штат праздновал эту новость, федеральные чиновники рыболовства объявили, что не будут присваивать чавыче (Chinook salmon) статус находящейся под угрозой исчезновения по Закону об исчезающих видах (Endangered Species Act, ESA), что вызвало разочарование природоохранных групп.
Эти два вида лосося сталкиваются с разными проблемами и находятся на разных этапах восстановления. Но изменение климата всё больше определяет судьбу обоих.
Разные уязвимости в нагревающемся мире
Карсон Джеффрес, старший исследователь Центра наук о водосборных бассейнах Калифорнийского университета в Дэвисе, подчеркнул, что у чавычи и серебристого лосося разные траектории из-за биологических различий.
«Угрозы очень разные для разных жизненных циклов, для разных видов... в том, как деградация окружающей среды влияет на них», — сказал Джеффрес.
Молоди серебристого лосося необходимо переживать всё более жаркие летние температуры в реках, так как после нереста поздней осенью или зимой они проводят целый год, нагуливаясь в пресной воде.
В то же время чавыча обычно мигрирует в океан в первую весну своей жизни, что позволяет большей части молоди избежать самых жарких летних условий в реках. Однако весенняя чавыча подвергается большему риску, так как взрослые особи заходят в реки весной и остаются там всё лето до нереста.
Хотя проблемы у них разные, на оба вида влияет одна и та же общая «макро-картина» климатических изменений. Один обнадеживающий сезон для серебристого лосося не означает долгосрочной стабильности и перелома тенденции.
«Нам повезло. У нас было три влажных года», — сказал Джеффрес, имея в виду недавние годы с осадками выше нормы, которые временно улучшили состояние рек.
«Влажные условия для них намного лучше, но мы видим, как этот маятник качается туда-сюда, и амплитуда больше, чем в прошлом», — продолжил он, указывая на засуху с 2012 по 2016 год, затем влажные годы, еще одну экстремальную засуху в 2021 и 2022 годах и три влажных года, которые Калифорния переживает сейчас.
Резкие колебания между влажными и засушливыми условиями широко признаются учеными, в том числе в Агентстве по охране окружающей среды (EPA), признаком изменения климата, поскольку нагревающаяся атмосфера усиливает как засуху, так и сильные дожди.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) в своем заявлении отмечает, что изменение климата среди прочих угроз делает восстановление популяций лосося и стальноголового лосося сложной задачей. NOAA также установило, что пять групп чавычи подвержены очень высокому климатическому риску, а пять — высокому. У серебристого лосося одна группа подвержена очень высокому риску, а четыре — высокому, в основном из-за потепления воды и изменения речного стока.
По оценкам федерального агентства, высокие температуры рек в 2021 году уничтожили три четверти или более икры зимней чавычи, а в период сильной засухи 2014-2015 годов смертность достигала 86%. Агентство также прогнозирует резкое сокращение популяций весенней и летней чавычи в реке Снейк в ближайшие десятилетия по мере продолжения роста температуры поверхности моря.
«В этом году мы видим более 10 000 особей чавычи выше плотины Айрон-Гейт... Но исторически их были сотни тысяч, и этого не произойдет за пару лет», — сказал Джеффрес.
«Это проблема столетней давности... Думать, что её можно решить за год, — нереалистично».
Политика и защита
Администрация Трампа в этом году предприняла ряд действий, влияющих на сохранение лосося, включая выход из соглашения о восстановлении лосося с племенами Тихоокеанского Северо-Запада и попытки свернуть защиту в рамках ESA.
В ноябре министр внутренних дел Дуг Бургум заявил, что правительство пересматривает ESA, чтобы сосредоточиться на защите видов способами, которые «также уважают средства к существованию американцев, зависящих от наших земель и ресурсов».
Предлагаемые изменения повлияют на то, как федеральные агентства решают, заслуживает ли вид защиты и как определяется критическая среда обитания, уделяя больше внимания текущему состоянию популяций и меньше — будущим климатическим угрозам.
Стефани Куросе, заместитель директора по государственным делам Центра биологического разнообразия, заявила, что «е бы эти предложения Трампа действовали в 1970-х, сегодня белоголового орлана можно было бы найти только на однодолларовой купюре». Джоанна Чжан, защитник исчезающих видов из WildEarth Guardians, сказала, что этот шаг «означает катастрофу» для таких видов, как лосось на Тихоокеанском Северо-Западе.
На данный момент федеральный закон по-прежнему защищает несколько популяций лосося западного побережья в рамках ESA:
- Находящиеся под угрозой исчезновения (endangered): серебристый лосось центрального побережья Калифорнии и зимняя чавыча реки Сакраменто.
- Уязвимые (threatened): серебристый лосось побережья южного Орегона – северной Калифорнии, весенняя чавыча Центральной долины и чавыча калифорнийского побережья.
Что касается недавнего отказа в защитном статусе для чавычи побережья южного Орегона – северной Калифорнии, природоохранные группы утверждали, что регуляторам следовало оценивать весеннюю и осеннюю чавычу отдельно, поскольку весенняя подвергается большему риску, а объединение двух рас может скрыть сокращение популяции весенней.
Однако федеральные чиновники рыболовства пришли к выводу, что весенняя рыба недостаточно отличается, чтобы заслуживать отдельной защиты.
«Мы изучаем определение Службы рыболовства и проверяем, можем ли мы его оспорить», — сказал Джефф Миллер, старший защитник природы Центра биологического разнообразия, который подавал петицию о включении этой популяции чавычи в список.
Миллер заявил, что это решение противоречит тому, как агентство относилось к популяциям чавычи в других местах, например, в Центральной долине и верховьях реки Колумбия.
Джеффрес согласился, отметив, что объединение их в одну популяцию — «ошибка», так как они развивались по-разному и имеют разные стратегии жизненного цикла. В то же время он добавил, что обнаружение серебристого лосося, вероятно, отражает годы местной работы по восстановлению и водоразделу, отметив, что одного включения в список ESA недостаточно для восстановления.
«Наличие списка может быть полезным инструментом, но сам по себе список не означает, что вид вернется», — сказал Джеффрес.
«Не ESA в конечном итоге привело к сносу плотин на Кламате... Это были десятилетия протестов и акцентирования важности этого ресурса для всех сообществ реки Кламат. Именно действия сообществ, живущих в этих водосборных бассейнах, действительно изменили ситуацию».