Экологи оценили ущерб от инвазивных видов
Инвазивные виды нарушают работу природных и антропогенных экосистем, что приводит к дисбалансу пищевых сетей и ущербу для экосистемных услуг, важных для человека. Учёные начали оценивать этот ущерб в денежном эквиваленте. В исследовании, опубликованном на этой неделе в Frontiers in Ecology and the Environment, экологи составили список инвазивных видов, наносящих наибольший вред окружающей среде и требующих наибольших затрат на контроль.
«Воздействие многих захватчиков остаётся незамеченным, а наша жизнь зависит от экосистемных услуг, предоставляемых видами», — говорит ведущий автор Монтсеррат Вила из Биологической станции Доньяна в Севилье, Испания. — Доминирование чужеродных видов вызывает множество экологических последствий, которые трансформируются в изменения экосистемных услуг. Эти изменения могут быть необратимыми и столь же значительными, как изменения, вызванные изменением климата или загрязнением».
Вила и её коллеги представили результаты по более чем 10 000 известных в Европе чужеродных видов. Они использовали данные проекта DAISIE (Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe), запущенного Европейским союзом в 2005 году для инвентаризации инвазивных видов в Европе и оценки их экологического и экономического воздействия.
Экосистемные услуги делятся на четыре категории:
- Поддерживающие (фундаментальные процессы, такие как круговорот воды и энергии).
- Обеспечивающие (производство благ, например, опыление сельскохозяйственных культур).
- Регулирующие (процессы, такие как фильтрация воды).
- Культурные (нематериальные блага, такие как рекреация и эстетика).
Команда составила список из 10 главных инвазивных видов в Европе, оценив, какие виды оказывают наибольшее воздействие в наибольшем числе категорий. В топ вошли канадская казарка, дрейссена, американская палия, кислица пестроцветная и нутрия. Наземные позвоночные оказывали самый широкий спектр воздействий, часто затрагивая все категории экосистемных услуг.
«Многие наземные позвоночные являются высшими хищниками, и их интродукция вызывает каскадные эффекты в пищевой сети», — поясняет Вила.
В отличие от них, наземные беспозвоночные (насекомые, пауки) оказывали наиболее узкий спектр воздействий, но наносили наибольший финансовый ущерб. Вила отмечает, что они сильнее всего вредят сельскохозяйственным культурам и лесам — секторам, где хорошо налажены методы количественной оценки стоимости производства продовольствия и древесины. Авторы оценивают ежегодные потери урожая в Великобритании из-за чужеродных членистоногих в 2,8 млрд евро; другие исследования указывают, что стоимость искоренения 30 самых распространённых сорняков может превышать 150 млн евро.
Авторы также выделили виды, требующие наибольших финансовых вложений (мониторинг, контроль, искоренение, образовательные программы). Среди самых затратных — водяной гиацинт (3,4 млн евро), нутрия (2,8 млн евро) и морская водоросль Caulerpa taxifolia (8,2 млн евро).
Главная проблема управления инвазиями, по словам Вилы, в том, что последствия многих из них неизвестны. В Европе изучено воздействие лишь около 10% инвазивных видов. Хотя в США детально изучены многие механизмы нарушения экосистем инвазивными видами, страна отстаёт от Европы в создании единого реестра известных захватчиков.
«Важно продолжать изучать воздействие "неизвестных" видов», — говорит Вила. По её мнению, более полное понимание причин инвазивности позволит лучше прогнозировать будущий ущерб.
Команда предлагает использовать существующие в США федеральные, региональные и местные оценки для создания инвентаризации видов Северной Америки. Такая база данных могла бы напрямую взаимодействовать с DAISIE.
«Нам нужно унифицировать существующую информацию о воздействии по видам и регионам, — заключает Вила. — Тогда мы сможем создать межсекторальные институты (сельское хозяйство, окружающая среда, здравоохранение, транспорт) для решения задач по предотвращению и управлению последствиями биологических инвазий».