Инвазивные виды: не все так однозначно, как принято считать

Новое исследование, опубликованное в Acta Oecologia, показывает, что многие из самых суровых обвинений в адрес инвазивных видов не подкреплены убедительными доказательствами. Это может искажать приоритеты в борьбе с ними.

«Некоторые инвазивные виды, возможно, получают худшую репутацию, чем заслуживают», — говорит Клэр Маклохлан, аспирант Кембриджского университета, финансируемая NERC, которая возглавила исследование.

Это эмоциональная тема, но к ней нужно подходить взвешенно. Для многих видов из списка десяти самых опасных инвазивных видов Европы мы нашли мало доказательств их заявленного воздействия в научной литературе.

В Европе насчитывается более 12 000 чужеродных видов. Некоторые из них, эволюционировав в других условиях, могут быстро подавлять новые экосистемы и становиться инвазивными, нанося ущерб экосистемным услугам.

Для приоритизации затрат на борьбу с ними группа европейских ученых составила список из 10 наиболее опасных видов. В него вошли, например, пятнистый олень, канадская казарка и дрейссена.

Однако исследование Маклохлан и ее команды показало, что вредоносное воздействие инвазивных видов часто предполагается, а не подтверждается твердыми доказательствами. Некоторые инвазии, особенно в уже сильно поврежденных средах, могут даже улучшать экосистемные услуги.

«Все зависит от контекста, — объясняет Маклохлан. — Например, если дрейссена вторгнется в водоем с редкими аборигенными видами, ущерб будет очевиден. Но если она обоснуется в крупном искусственном водохранилище с малым числом видов и проблемой цветения водорослей, она может помочь переработать водоросли и улучшить некоторые экосистемные услуги».

«Мы ни в коем случае не предлагаем интродуцировать инвазивные виды куда бы то ни было — профилактика всегда лучше лечения. Но для видов, которые уже присутствуют, ресурсы ограничены, и нам нужны новые способы определить приоритеты. Они должны основываться на доказательствах их воздействия».