Все ли грибы важны? Да, утверждает новое исследование

Большинство людей, услышав о грибах, подумают о съедобных грибах или дрожжах для выпечки и виноделия. Микологи веками изучали их как источники пищи, ферментации, а также гниения и болезней.

Однако грибы не ограничиваются хорошо известными плодовыми телами или лабораторными культурами. Исследования ДНК из окружающей среды, например почвы, находят массу свидетельств существования больших групп грибов, которые не образуют плодовых тел и не растут в лаборатории, но при этом существуют.

Эти группы часто называют «тёмными грибами» по аналогии с «тёмной материей» в астрономии — мы знаем, что они есть, но не можем наблюдать их напрямую.

Новое исследование в MycoKeys сравнивает накопление видов грибов, обнаруженных традиционными методами, с видами, выявленными с помощью секвенирования ДНК окружающей среды. Авторы обнаружили, что открытие видов через экологическое секвенирование значительно опережает традиционные методы, и эта тенденция резко усиливается за последние пять лет. Авторы делают вывод, что тёмные грибы являются определяющей чертой царства грибов.

«И вот здесь становится интересно», — говорит ведущий автор исследования Хенрик Нильссон из Гётеборгского университета (Швеция). — «По действующим правилам номенклатуры эти грибы не могут получить научные названия — их нельзя формально описать. А виды и группы, которые нельзя формально назвать, как правило, остаются без внимания. Их обычно не учитывают в природоохранных инициативах, они выпадают из исследований эволюционной истории грибов, и их экологические роли часто игнорируются».

Второй автор, Мартин Рюберг из Уппсальского университета (Швеция), добавляет: «Речь идёт не о добавлении нескольких недостающих фрагментов в почти готовый пазл. Скорее, всё наоборот. Мы говорим о десятках крупных групп грибов — и тысячах видов, некоторые из которых настолько распространены, что мы ещё не нашли образца почвы, где бы их не было. По сути, мы говорим о том, что может оказаться доминирующим образом жизни в царстве грибов».

Микологическое сообщество обсуждает, следует ли изменить правила номенклатуры, чтобы позволить формальное описание этих тёмных грибов. Пока вопрос не решён положительно.

«Я думаю, наше исследование показывает, что пора прекратить эти дебаты, прямо сейчас», — говорит Нильссон. — «Спорить нужно о том, как мы должны их описывать. Какие критерии должны быть выполнены, чтобы тёмный гриб получил формальное научное название? Ясно, что образование плодового тела или рост в лаборатории не могут быть частью этих критериев».

Соавтор Алиса Реттер из Венского университета (Австрия) поясняет: «Мы решили начать дискуссию о "как", предложив список критериев, которые, по нашему мнению, имеют смысл — достаточно строгих, чтобы описать только особенно хорошо изученные тёмные грибы, сохраняя высокий уровень научной строгости и воспроизводимости. Мы объединили собственные наблюдения с предложениями микологического сообщества».

Авторы выступают за умеренные изменения в номенклатурных правилах, чтобы позволить давать формальные названия хотя бы наиболее хорошо задокументированным видам и группам тёмных грибов. Предлагаемые изменения временно исключили бы многие редкие или менее изученные тёмные грибы из формального описания.

«Но вам не нужна теория всего, чтобы иметь теорию чего-то», — утверждает старший автор Кесси Абаренков из Музея естественной истории Тарту (Эстония). — «Установив правила описания тёмных грибов и указав, когда нам пока следует воздержаться от описания, микологи смогут делать то, что у них получается лучше всего: упорно собирать достаточно исследовательских данных, чтобы оправдать присвоение названий тёмным грибам, группу за группой, вид за видом».

Стен Анслан из Тартуского университета продолжает: «Многое поставлено на карту. Нынешние правила номенклатуры долго служили микологии хорошо. Мы не хотим их ниспровергать. Но мы опасаемся, что если их не обновить в этом конкретном аспекте, есть риск, что со временем они станут всё более устаревшими. Книга правил, которая регулирует, возможно, лишь несколько процентов организмов (царства грибов), для которых она изначально была создана, в долгосрочной перспективе кажется несостоятельной».

Марисоль Санчес-Гарсия из Шведского сельскохозяйственного университета заключает: «Вопросы номенклатуры тёмных грибов, presumably, будут подробно обсуждаться на следующем Международном микологическом конгрессе в Маастрихте (Нидерланды). Мы надеемся, что микологическое сообщество достигнет содержательного соглашения об интеграции тёмных грибов в правила номенклатуры».